У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Новиков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению Новиков 25 мая 2011 года в 20 часов 09 минут управлял транспортным средством Хонда СВ 600 FA, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> сторону центра со скоростью 111 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения на величину от 40 до 60 км/ч. На данное постановление Новиковым подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Новиков указывает на то, что на основании предъявленного ему инспектором фотоснимка с прибора невозможно было определить, кто именно на нем изображен. Он (Новиков) двигался в группе мотоциклистов и почему инспектор посчитал, что именно он превысил скорость, ему непонятно. Правил дорожного движения он не нарушал. В судебном заседании Новиков жалобу поддержал. В соответствии с судебным запросом в суд были представлены заверенная копия свидетельства о поверке прибора «ПКС - 4» № 03598, а также объяснение инспектора ДПС Быкова, составлявшего протокол об административном правонарушении. Возражений против завершения рассмотрения дела без допроса инспектора в судебном заседании от Новикова не поступало. Выслушав доводы Новикова, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Новикова в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Новиков 25 мая 2011 года в 20 часов 09 минут управлял транспортным средством Хонда СВ 600 FA, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> сторону центра со скоростью 111 км/ч, превысив тем самым скорость на величину от 40 до 60 км/ч; - копией свидетельства о поверке прибора «ПКС - 4» № 03598, которым производилась фиксация правонарушения; - объяснением инспектора ДПС ФИО3, согласно которому именно им было зафиксировано нарушение, допущенное водителем Новиковым, который управлял мотоциклом Хонда СВ 600 FA. Указанный водитель двигался по Ленинскому проспекту в сторону центра со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Новиков двигался по крайней левой полосе, что просматривалось в монитор компьютера, после срабатывания автоматической системы измерения скорости он (Быков) визуально сопровождал мотоцикл от места фиксации до полной остановки. Сомнений в том, что была зафиксирована скорость именно этого мотоцикла у него (Быкова) не было, цвет, марка мотоцикла, экипировка соответствовали фотографии на мониторе. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Новикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Утверждения Новикова о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет. Доказательств того, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении Новикова к административной ответственности, суду не представлено. Измерение скорости Новикова производилось прошедшим поверку прибором, оснований полагать, что инспектором была допущена ошибка, не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Новикову назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья О.А. Музыченко Копия верна Судья СекретарьР Е Ш Е Н И Е
город Москва 10 августа 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление ст. инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 25.05.2011 года по административному делу по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Новикова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,
постановление ст. инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 25.05.2011 года по административному делу по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.