У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Мозжухина И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Мозжухина И.В. 07 марта 2011 года в 17 часов 08 минут, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, следуя на 131 км+503 м дистанции пути Московской Савеловской железной дороги в <адрес>, в нарушении п. 15.3 ПДД РФ, совершила объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП. На данное постановление Мозжухиной И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судебное решение принято в ее отсутствие, тогда как она, Мозжухина И.В., находилась за пределами РФ, о чем суду была представлена копия билета и соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания. О явке в судебное заседание на 27 мая 2011 года она, Мозжухина И.В. извещена не была. При таких обстоятельствах полагает, что нарушено ее право на защиту. Полагает, что в основу судебного решения положены противоречивые доказательства, а именно схемы правонарушения, содержание разные сведения относительно одного и того же события. Кроме того, считает, что при наличии таких противоречий суд первой инстанции должен был вызвать в качестве свидетелей сотрудников милиции ФИО3, ФИО4, а так же вписанного в протокол в качестве свидетеля ФИО5 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Мозжухиной И.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП. Мохжухина И.В. была извещена о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 15 августа 2011 года в 11 часов 30 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 30/20 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направляла. В судебном заседании в защиту интересов Мозжухиной И.В. принимает участие защитник по ходатайству - Ермоленко А.Л. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии Мозжухиной И.В. с участием ее представителя, который в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, вернуть дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Мозжухиной И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мозжухина И.В. 07 марта 2011 года в 17 часов 08 минут, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, следуя на 131 км+503 м дистанции пути Московской Савеловской железной дороги в <адрес>, в нарушении п. 15.3 ПДД РФ, совершила объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП, - рапортом и схемами нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения, - письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО3 Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3, были приняты меры к вызову данного свидетеля. Однако в судебное заседание свидетель из другого региона не прибыла, мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетеля при наличии поступивших в адрес мирового судьи ее письменных объяснений. Доводы Мозжухиной И.В. о нарушении ее права на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции несостоятельны. О дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 27 мая 2011 года Мозжухина И.В., была извещена надлежащим образом телеграммой и телефонограммой, по ранее сообщенному мировому судье телефону, по которому лично принимала предыдущую телефонограмму о явке в судебный участок. В судебное заседание не явилась, своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 К РФ об АП, о возможности пользоваться услугами защитника или представителя не воспользовалась. Предыдущие ходатайства об отложении судебного заседания рассмотрены мировым судьей надлежащим образом. При этом мировой судья принял во внимание, что ранее назначенные судебные заседания по ходатайствам Мозжухиной И.В. об отложении с указанием разных причин, были отложены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о злоупотреблении процессуальными правами со стороны Мозжухиной И.В., поскольку данные выводы основаны на материалах дела, и не усматривает нарушений права Мозжухиной И.В. на защиту. Доводы жалобы о ненадлежащей оценке мировым судьей имеющихся в деле доказательств не состоятельны, и опровергаются текстом постановления мирового судьи, из которого следует, что все имеющиеся доказательства получили надлежащую судебную оценку. Имеющиеся в схемах правонарушения противоречия не влияют на квалификацию содеянного Мозжухиной И.В. и на доказанность ее вины в совершение вышеописанного правонарушения. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мозжухиной И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом Мозжухина И.В. управляя автомашиной в нарушении п. 15.3 ПДД РФ, совершила объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП. Представленные суду апелляционной инстанции технические характеристики автомашины Мерседес Бенц и Постановление Правительства РФ № 767 «О классификации автомобильных дорог в РФ» не опровергают установленных судом событий. Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство защитника о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, а так же вписанного в протокол в качестве свидетеля ФИО5, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и вызова свидетелей из другого региона для допроса в судебном заседании. Ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела мировому судье, рассмотрены надлежащим образом. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 15 августа 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мозжухиной Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мозжухиной Инны Владимировны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.