ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с жалобой № 12 - 788/11 Саржина Владимира Ивановича на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 06 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В приёмную Черемушкинского районного суда 16 сентября 2011 г. поступила для рассмотрения жалоба Саржина В.И. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 06 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная жалоба не может быть принята к производству и назначена к рассмотрению, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно: жалоба содержит требования об отмене вышеуказанных постановлений должностных лиц ГИБДД по разным административным делам. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. Кроме того, как следует из представленных заявителем копий постановлений от 04 августа 2011 г.и 06 сентября 2011 г. по обоим делам об административных правонарушениях проводилось административное расследование, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судей Черемушкинского районного суда г. Москвы. Таким образом, заявителю следует уточнить свои требования и подать на каждое постановление должностного лица ГИБДД отдельную жалобу. В случае устранения указанных недостатков заявитель не лишен возможности обратиться в Гагаринский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> стр.1, - в защиту своих прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить материал жалобы Саржина Владимира Ивановича по делам об административных правонарушениях заявителю в связи с подачей ненадлежащим образом оформленной жалобы. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Я.Б. Соболева