У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Алисов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Алисов И.М. 18 апреля 2011 года в 11 часов 20 минут, управляя автомашиной Додж Стратус, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> около <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не был связан с объездом препятствия. На данное постановление Алисовым И.М. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом не надлежащим образом оценены доказательства, а именно: показания свидетелей, схема правонарушения, имеющаяся в материалах дела не соответствует действительности, поскольку автомобиль, двигавшийся за автобусом остановился под углом к проезжей части, и загородил ему, Алисову И.М., обзор, а на схеме тот автомобиль изображен параллельно направлению движения. Кроме того, разметка была стерта, и было не видно, что это разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Материалы видео фиксации судом не запрашивались. Он, Алисов И.М., объехал препятствие - стоящий на остановке общественного транспорта автобус, не нарушая правил дорожного движения, совершив маневр через прерывистую линию дорожной разметки. В судебное заседание Алисов И.М. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что объехал стоящий на остановке общественного транспорта автобус, решив, что он сломался, при этом правил дорожного движения не нарушал, так как совершил маневр через прерывистую линию дорожной разметки. Сплошная линия дорожной разметки, нанесенная дальше, была стерта, кроме того, обзор загораживала двигавшаяся за автобусом и остановившаяся под углом по направлению движения автомашина. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Алисова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 апреля 2011 года в 11 часов 20 минут, управляя автомашиной Додж Стратус, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> около <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не был связан с объездом препятствия; - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения, Кроме того, мировым судьей исследованы: полученная по судебному запросу дислокация дорожных знаков и разметки, участка дороги, отраженного в протоколе об административном правонарушении, фотографии в количестве 4 штук, приобщенные к материалам дела по ходатайству Алисова И.М. Так же по ходатайству Алисова И.М. допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, исследованы показания свидетеля ФИО5, допрошенного ранее. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Алисова И.М., отраженные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Алисова И.М. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, так как совершил маневр объезда препятствия - стоявшего на остановке автобуса, через прерывистую линию дорожной разметки, не состоятельны, поскольку, как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела Алисов И.М. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, при этом маневр не был связан с объездом препятствия. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5, были приняты меры к вызову данного свидетеля. Однако в судебное заседание свидетель не явился и, с учетом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетеля. Доводы жалобы о ненадлежащей оценке мировым судьей имеющихся в деле доказательств не состоятельны, и опровергаются текстом постановления мирового судьи, из которого следует, что все имеющиеся доказательства получили надлежащую судебную оценку. Объективных данных о наличии видео фиксации исследуемых судом событий не имеется, сведения о том, что проводилась видео фиксация и видео материалы приобщены к материалам дела в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 22 августа 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу Алисова Игоря Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Алисова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алисова Игоря Михайловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.