У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Златев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Златев 20 июля 2011 года в 5 часов 55 минут, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> от <адрес> и в районе владения 23 А по <адрес>, при повороте на <адрес> дорожного движения РФ пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На данное постановление Златевым подана жалоба, в которой он ставит вопрос о пересмотре постановления, поскольку при повороте с <адрес> он не мог выехать на встречную полосу, так как на <адрес> организовано одностороннее движение. В судебном заседании Златев жалобу поддержал. Также Златев пояснил, что, совершал маневр поворота в месте окончания двойной сплошной и начала прерывистой линии разметки, мог частично пересечь линию разметки 1.3, однако данное обстоятельство не могло быть квалифицировано как выезд на полосу встречного движения. Инспекторы ДПС, по мнению Златева, не видели совершенный им маневр, так как находились далеко от места совершения маневра и остановили его примерно через 900 метров. Выслушав доводы Златева, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Златева в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Златев 20 июля 2011 года в 5 часов 55 минут, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> от <адрес> и в районе владения 23 А по <адрес>, при повороте на <адрес> дорожного движения РФ пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; - рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения.При этомсо схемой нарушения, на которой зафиксированы пересечение Златевым линии разметки 1.3 и выезд его на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, Златев, как следует из схемы, был согласен. Указанным доказательствам, а также доводам Златева мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД, у суда нет, поскольку доказательств наличия у них заинтересованности в незаконном привлечении Златева к административной ответственности суду не представлено. Утверждения Златева о том, что сотрудники ГИБДД не видели совершенный им маневр, объективно ничем не подтверждены. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья О.А. Музыченко Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 1 сентября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 4 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Златева Златко Стоева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Болгарии, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 4 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Златева Златко Стоева оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.