У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Девяткин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Девяткин В.А. 17 мая 2011 года в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> от <адрес> пр-та в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что не было связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. На данное постановление Девяткиным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не надлежащим образом оценены имеющиеся в деле доказательства, включая показания свидетелей; ходатайства, заявленные в ходе судебного следствия, рассмотрены не надлежащим образом, объяснениям и позиции, изложенным мировому судье, не дана надлежащая оценка, они не отражены в постановлении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Девяткину В.А. неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП. Девяткин В.А. был лично извещен о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 18 августа 2011 года в 13 часов 00 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со своим отъездом и невозможностью явиться в суд апелляционной инстанции представителя находящегося в отпуске. Однако доказательств подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции Девяткин В.А не представил. Каких либо данных о том, что интересы Девяткина В.А. в суде апелляционной инстанции будет защищать представитель, суду не представлено. Фамилии, имени, отчества представителя, наличие или отсутствие соответствующей доверенности или ордера адвоката ходатайство Девяткина В.А. не содержит, соответствующие приложения к ходатайству отсутствуют. Доказательства уважительности причин неявки некоего представителя с неизвестными суду полномочиями в приложениях к ходатайству отсутствуют. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии Девяткина В.А. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Девяткина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Девяткин В.А. 17 мая 2011 года в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> от <адрес> пр-та в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что не было связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - схемой нарушения, составленной инспектором ГИБДД, - фотографиями места ДТП, - протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП. Кроме того, судом первой инстанции допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, исследованы объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 Указанным доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5, были приняты меры к вызову данного свидетеля. Однако в судебное заседание свидетель не явился, в письменном заявлении уведомил суд о нахождении в командировке. Мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетеля при наличии имеющихся в материалах дела письменных объяснений, которые свидетель в своем заявлении, адресованном мировому судье, подтвердил. Доводы жалобы о том, что объяснения и позиция лица, привлекаемого в административной ответственности, не отражены в постановлении мирового судьи, не состоятельны и опровергаются текстом обжалуемого постановления. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Девяткина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом Девяткин В.А. управляя автомашиной пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что не было связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В приемную Черемушкинского районного суда г. Москвы 12 августа 2011 года поступили ходатайства Девяткина В.А. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, а так же назначении экспертизы для раскадровки видеозаписей. Исследовав представленные материалы, обсудив заявленные ходатайства, суд не находит оснований для вызова в суд апелляционной инстанции заявленных свидетелей, учитывая, что ФИО3 и ФИО4 были допрошены судом первой инстанции и их показаниям дана надлежащая юридическая оценка, ФИО6 является жителем другого региона. Так же суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для раскадровки видеозаписей. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает. Заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства мировым судьей были рассмотрены надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 18 августа 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Девяткина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Девяткина Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.