У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Ким В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно постановлению Ким В.А. 31 июля 2011 года в 05 час. 00 минут следовал в районе дома № 121 А по ул. Профсоюзная в г. Москве от Новоясеневского пр-та в сторону ул. Островитянова в г. Москве и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Ауди А4 г.н.з. № в состоянии опьянения. На данное постановление Ким В.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым судебным решением, ссылаясь на то, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не было учтено, что ранее он, Ким В.А., к административной ответственности не привлекался. Имеющаяся в материалах дела справка о ранее совершенных правонарушениях не соответствует действительности, поскольку он, Ким В.А., имея в собственности грузовые автомашины, сам на них не ездил, а передал их в аренду. Правила дорожного движения нарушили другие водители, арендующие грузовики. В судебном заседании апелляционной инстанции Ким В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ранее правила дорожного движения не нарушал, полагает, что судом было назначено чрезмерно суровое наказание, просит смягчить назначенное наказание или ограничиться штрафом. Выслушав Ким В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Кима В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ким В.А. 31 июля 2011 года в 05 час. 00 минут следовал в районе дома № 121 А по ул. Профсоюзная в г. Москве от Новоясеневского пр-та в сторону ул. Островитянова в г. Москве и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Ауди А4 г.н.з. № в состоянии опьянения, - рапортами инспекторов ГИБДД, содержащим аналогичные сведения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека. Кроме того, мировым судьей был опрошен в судебном заседании инспекрот ДПС Стригин В.В., истребовано свидетельство о поверке алкотектора которым проводилось освидетельствование Ким В.А. на состояние алкогольного опьянения. Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что Ким В.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Доводы Ким В.А. о суровости назначенного наказания не состоятельны, поскольку наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. Доводы Ким В.А. о том, что он привлекается к административной ответственности впервые, не состоятельны и опровергаются справкой, представленной ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, согласно которой Ким В.А. семь раз в течение года привлекался к административной ответственности. Приложенные Ким В.А. к апелляционной жалобе договоры аренды грузовых автомашин не опровергают вышеизложенные обстоятельства. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Стрельцова Г.Ю. Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кима В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кима Виктора Аркадьевича, 30 августа 1991 года рождения, уроженца г. Алмалык Ташкентской области Респ. Узбекистан, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса МГИМО, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кима Виктора Аркадьевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.