У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Алексеев Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению Алексеев Д.О. 17 мая 2011 года в 19 часов 05 минут управляя автомобилем БМВ 745 i, государственный регистрационный знак №, следуя в районе дома 4 корп. 1 по ул. Зюзинская в г. Москве при выезде с прилегающей территории на ул. Зюзинская, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что привело к столкновению транспортных средств. На данное постановление Алексеевым Д.О. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у водителя автомашины, которой, как следует из постановления, не уступил дорогу Алексеев Д.О., не было преимущественного права проезда, поскольку данная автомашина двигалась в нарушение ПДД по полосе, предназначенной для встречного движения. Бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Алексеева Д.О. не представлено. В ходе производства по делу Алексееву Д.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. О дате, времени и месте судебного заседания Алексеева Д.О. извещен повесткой. В судебное заседание Алексеев Д.О. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В настоящем судебном заседании участвует защитник Алексеева Д.О. - представитель по доверенности ФИО2, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы по существу в отсутствии привлеченного к административной ответственности лица с участием его защитника - ФИО2 Защитник Алексеева Д.О. - представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Алексеева Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут управляя автомобилем БМВ 745 i, государственный регистрационный знак №, следуя в районе дома 4 корп. 1 по ул. Зюзинская в г. Москве при выезде с прилегающей территории на ул. Зюзинская, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан г.н.з. №, движущемуся по ней, что привело к столкновению транспортных средств; - план-схемой места ДТП, подписанной обоими водителями без каких либо замечаний и оговорок; - описанием внешних повреждения автомашин - участниц ДТП, так же подписанными обоими водителями, - фотографиями места ДТП и его обстоятельств. Кроме того, судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № (5-105/11) в отношении управлявшего автомашиной Ниссан г.н.з. Р № Девяткина В.А. привлеченного к административно ответственности по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Черемушки <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Черемушки г. Москвы от 01 июля 2011 года Девяткин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Вышеуказанным постановлением установлено, что Девяткин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Зюзинская, дом 4 корп. 1 от ул. Цурюпы в сторону Севастопольского пр-та в г. Москве, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что не было связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Алексеева Д.О. доказанной, поскольку из представленных доказательств (письменных материалов дела) следует, что водитель Алексеев Д.О. управляя автомобилем БМВ 745 i, государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес> в <адрес> при выезде с прилегающей территории на <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что привело к столкновению транспортных средств. Доводы жалобы о том, что водитель автомашины Ниссан г.н.з. № не обладал преимущественным правом проезда, поскольку следовал по <адрес> пр-та в нарушении ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения не состоятельны. Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Установлено, что при выезде с прилегающей территории на <адрес> водитель Алексеев Д.О., управляя автомашиной БМВ 745 i, г.н.з. №, в нарушение данного пункта правил не уступил дорогу автомашине Ниссан г.н.з. № под управлением водителя Девяткина В.А., следующей по <адрес> пр-та, в результате чего произошло ДТП. Нарушение ПДД РФ водителем Девяткиным В.А. не освобождает водителя Алексеева Д.О. от обязанности соблюдать ПДД РФ и нести административную ответственность в случае их нарушения. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Заявленные в ходе производства по делу ходатайства рассмотрены надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Алексееву Д.О. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 04 октября 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление инспектора ИАЗ П ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Алексеева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Постановление инспектора ИАЗ П ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексеева Дмитрия Олеговича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.