У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Ткаченко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Ткаченко С.Н. 01 августа 2011 года в 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, следуя в районе дома 25 корп. 1 по ул. Архитектора Власова от ул. Гарибальди в сторону Нахимовского пр-та в г. Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На данное постановление Ткаченко С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что при совершении обгона автобуса ПДД РФ не нарушал, маневр обгона начал через разрешающую прерывистую линию дорожной размети, в связи с чем полагает, что его действия квалифицированны не верно. Полагает, что протокол об административном правонарушении и схема места правонарушения составлены с нарушениями К РФ об АП и являются недопустимыми доказательствами. В судебном заседании Ткаченко С.Н. поддержал доводы жалобы, настаивал на том, что начал маневр обгона через разрешающую прерывистую линию дородной разметки, однако не успел его закончить до начала сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем завершая маневр обгона вернулся в ранее занимаемую полосу через сплошную линию дородной разметки. Почему в постановлении мирового судьи содержатся другие объяснения, пояснить не может. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Ткаченко С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ткаченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, следуя в районе дома 25 корп. 1 по ул. Архитектора Власова от ул. Гарибальди в сторону Нахимовского пр-та в г. Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Ткаченко С.Н. о том, что маневр обгона он начал с соблюдением ДПП РФ через прерывистую линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, однако вернулся в ранее занимаемую полосу через сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 К РФ об АП, не состоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, согласно которым маневр обгона Ткаченко С.Н. был начат с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и кроме того, диспозиция ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП устанавливает административную ответственность как за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, так и за дальнейшее движение по такой стороне дороги, в том числе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Таким образом, действия Ткаченко С.Н. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ткаченко С.Н., должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требования ст. 28.2 К РФ об АП, оснований для признания протокола недопустимым доказательством, по изложенным в жалобе доводам, не имеется. Приложенные к протоколу материалы содержат аналогичные протоколу сведения, что в совокупности позволяет достоверно установить дату, время, место и обстоятельства правонарушения. Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством схемы правонарушения по изложенным в жалобе доводам, поскольку они опровергаются содержанием данной схемы, подписанной инспектором ДПС. Схематичное изображение существа правонарушения, отраженное в данной схеме позволяет установить обстоятельства правонарушения, кроме того, схема содержит дату и время составления, указание на место правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что схема места правонарушения соответствует требования ст. 26.2 К РФ об АП. Суд не усматривает в действиях Ткаченко С.Н. крайней необходимости. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 04 октября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г. Москвы от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ткаченко Сергея Николаевича, 15 апреля 1955 года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ФИО3 водителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г. Москвы от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткаченко Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.