город Москва 29 сентября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Белов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению Белов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 минут имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомашиной Крайслер Конкорд г.н.з. №, двигался по ул. Миклухо-Маклая от ул. Профсоюзная в сторону ул. Академика Арцимовича в г. Москве и у дома № 29 корп. 1 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное постановление Беловым М.Г. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при составлении процессуальных документов по делу не присутствовали понятые, в связи с чем в основу судебного решения положены не надлежащие доказательства. Белов М.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, дал объяснения аналогичные тем, которые давал мировому судье, однако пояснил, что понятых не было вовсе. Дополнил, что по поводу действий сотрудников полиции он, Белов М.Г., обращался в ОСБ, где ему выдали тридцать тысяч рублей, с которыми он, Белов М.Г., пошел в Полк ДПС, однако сотрудники ДПС пояснили, что материалы дела уже направлены мировому судье. Изучив материалы дела, выслушав Белова М.Г., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Белова М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Белов М.Г. 06 июня 2011 года в 08 час. 40 минут имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомашиной Крайслер Конкорд г.н.з. №, двигался по ул. Миклухо-Маклая от ул. Профсоюзная в сторону ул. Академика Арцимовича в г. Москве и у дома № 29 корп. 1 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции ФИО5, составлявший протокол об административном правонарушении, и ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, причин для оговора свидетелями Белова М.Г. судом не установлены. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых Ким В.М. и ФИО4 Как следует из справочного листа, неоднократно предпринимались меры к вызову данных свидетелей. Однако в судебные заседания свидетели не явились, и мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетелей. Доводы Белова М.Г., изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов по делу не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела, которые содержат данные понятых и их подписи, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что именно в присутствии двух понятых Белову М.Г. было предложено пройти освидетельствования, а так же показаниями самого Белова М.Г., опрошенного мировым судьей, который суду первой инстанции показал, что видел понятых, приглашенных сотрудником ДПС, но понятые к нему, Белову М.Г., не подходили и при нем ни где не расписывались. Доводы Белова М.Г. о том, что он с признаками опьянения автомашиной не управлял, а выпил пиво, сидя в припаркованной автомашине с уже не работающем двигателем, были предметом исследования в суде первой инстанции, нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции. Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств судом объективно установлено, что Белов М.Г., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомашиной и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указание в постановлении мирового судьи о том, что датой правонарушения является 06 июля, является явной технической ошибкой. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, было назначено наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Стрельцова Г.Ю. Р Е Ш Е Н И Е
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Белова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Белова Максима Геннадьевича, 03 января 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего Индивидуальным Предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белова Максима Геннадьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.