ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с жалобой № 12 - 809/11 Матвеенко Юрия Васильевича на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Трубинского А.Ф. от 18 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В приёмную Черемушкинского районного суда г. Москвы 23 сентября 2011 г. поступила для рассмотрения настоящая жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление, не приложив копию обжалуемого постановления.

Вместе с тем, согласно ст.30.3 ч ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленной жалобы, Матвеенко Ю.В. обжалует постановление должностного лица, вынесенное 18 августа 2011 г., документальные сведения о дате получения заявителем обжалуемого постановления в представленном материале отсутствуют, однако, настоящая жалоба подана Матвеенко Ю.В. только 19 сентября 2011 г., согласно данным почты России на конверте.

При таких обстоятельствах, считаю, что Матвеенко Ю.В. пропустил срок на обжалование указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока, как отдельный процессуальный документ, с указанием причин пропуска срока в материале отсутствует.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотреть настоящую жалобу в апелляционном порядке.

Кроме того, согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, также в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Черемушкинского районного суда г. Москвы, поскольку в соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу по территориальной подсудности, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, то есть в Зюзинский районный суд г. Москвы (ул. Кржижановского, д.20/30, к.4), так как обжалуемые действия были совершены по адресу: <адрес>.

При исправлении указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в соответствующий суд с жалобой на обжалование указанного постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Матвеенко Юрия Васильевича на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Трубинского А.Ф. от 18 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                                     Я.Б. Соболева

Копия верна. Судья: