Ст. 7.30 ч. 6



Р Е Ш Е Н И Е
город Москва                                            20 октября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 13 мая 2010 года по административному делу по ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Бразаускене Натальи Сергеевны, 22.09.1971 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Бразаускене была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно постановлению 26.01.2010 года Московской таможней на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на поставку материалов для копировально-множительной аппаратуры. Согласно извещению котировочные заявки должны были быть поданы до 01.02.2010 года. 02.02.2010 года в адрес заказчика поступила котировочная заявка ИП ФИО3, которая была принята и рассмотрена на основании решения, принятого Бразаускене Н.С. - членом котировочной комиссии государственного заказчика - Московской таможни. Между тем, согласно ч.5 ст. 46 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» котировочные заявки, поданные после окончания срока их подачи, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.

На данное постановление Бразаускене подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Бразаускене указывает на то, что в действиях членов котировочной комиссии состав административного правонарушения отсутствовал, кроме того, в данном случае нет самого события правонарушения. При этом она (Бразаускене) членом единой комиссии по размещению заказов Московской таможни не являлась. Также Бразаускене указывает, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Бразаускене жалобу поддержала.

Выслушав доводы Бразаускене, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за семь рабочих дней до дня истечения срока представления котировочных заявок, а при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также в случае, предусмотренном частью 6 статьи 42 закона, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения указанного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 46 указанного закона котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки.

Между тем из представленных материалов усматривается, что Московской таможней на официальном сайте были размещено извещение о проведении запроса котировок, в котором указана дата окончания срока подачи котировочной заявки - 02.02.2010 года в 16.00. При этом в котировочной документации, утвержденной начальником Московской таможни, указана дата окончания срока подачи котировочной заявки - 01.02.2010 года в 16.00. Учитывая наличие подобных противоречий, суд приходит к выводу, что факт не возвращения упомянутой заявки ИП ФИО3 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Бразаускене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 13 мая 2010 года по административному делу по ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бразаускене Натальи Сергеевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бразаускене состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья                                                                                     О.А. Музыченко

Копия верна

Судья

Секретарь