У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Устинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению Устинов 23 августа 2011 года в 7 часов 10 минут управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес>, в районе <адрес>, в сторону центра, со скоростью 82 км/ч, превысив установленную скорость движения (60 км/ч) на 22 км/ч. На данное постановление Устиновым подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления. Устинов ссылается на то, что в выданной ему копии постановления отсутствуют реквизиты для уплаты штрафа, а, следовательно, постановление не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из жалобы, Устинов просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Как следует из поступившего в суд из органов ГИБДД заключения проверки по жалобе Устинова, инспектором ДПС, выносившим обжалуемое постановление, вследствие допущенной невнимательности была выдана Устинову копия постановления, не содержащая информации о получателе штрафа. В связи с этим 13.09.2011 года Устинов был приглашен в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где ему была вручена копия постановления, содержащая реквизиты для уплаты штрафа. Инспектор ДПС привлечен к дисциплинарной ответственности. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание то, что Устинов не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, а допущенное инспектором нарушение не повлекло за собой незаконного привлечения Устинова к административной ответственности и в настоящее время устранено, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья О.А. Музыченко Копия верна: Судья СекретарьР Е Ш Е Н И Е
город Москва 12 октября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ЮЗАО г. Москвы от 23 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Устинова Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ЮЗАО г. Москвы от 23 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Устинова Сергея Станиславовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.