статья 12.15 часть 4



Р Е Ш Е Н И Е
город Москва                                27 сентября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 26 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мухаметшина Рафиса Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Мухаметшин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Мухаметшин 6 августа 2011 года в 16 часов 05 минут, управляя транспортным средством «Инфинити», государственный регистрационный знак , следовал в <адрес> от <адрес> и в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение по ней. Указанный маневр не был связан с объездом препятствия.

На данное постановление Мухаметшиным подана жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении постановления - переквалификации его действий на ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мухаметшин ссылается на то, что был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде строительного транспорта. На предъявленной ему инспектором ДПС видеозаписи указанная строительная техника отсутствовала, в связи с чем он не согласился с инкриминируемым ему правонарушением. Как видно из схемы нарушения, совершая объезд препятствия, не создавал препятствий другим участникам движения. Второй фрагмент видеозаписи, приобщенный к материалам дела, был снят значительно позже момента объезда.     

В судебном заседании Мухаметшин жалобу поддержал.

Выслушав доводы Мухаметшина, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Мухаметшина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мухаметшин 6 августа 2011 года в 16 часов 05 минут, управляя транспортным средством «Инфинити», государственный регистрационный знак , следовал в <адрес> от <адрес> и в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение по ней. Указанный маневр не был связан с объездом препятствия;

- рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;

- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД ФИО3, подтвердившего факт совершения Мухаметшиным вышеуказанного правонарушения, а также представленной инспектором видеозаписью совершенного Мухаметшиным правонарушения.

Указанным доказательствам, а также доводам Мухаметшина, в том числе и аналогичным тем, которые содержатся в жалобе, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доказательств, подтверждающих наличие у инспектора ГИБДД оснований для оговора Мухаметшина, суду не представлено.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 26 августа 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухаметшина Рафиса Раисовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                     О.А. Музыченко

Копия верна

Судья

Секретарь