город Москва 23 декабря 2011 года У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Шувалов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению Шувалов А.Н. 19 сентября 2011 года примерно в 02 часа 20 минут имея признаки опьянения, управлял автомашиной Мазда Капелла г.н.з. А 282 КХ 197, двигался в направлении от <адрес>а <адрес> в сторону <адрес> на 27 км автодороги <адрес> -Спас, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное постановление Шуваловым А.Н. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что управлял автомашиной будучи трезвым, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как очень спешил. Кроме того, мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, при том, что автомашина является единственным источником дохода. Шувалов А.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, и пояснил, что управлял автомашиной трезвым, отказался от прохождения освидетельствований, так как торопился домой к детям, за которыми присматривал знакомый, потому что, знакомый позвонил и сообщил, что ему надо уйти, и он уходит. При оформлении документов сотрудники ДПС угрожали отправить автомашину на штраф стоянку, если он, Шувалов А.Н., не подпишет протоколы. По поводу противоправных действий сотрудников ДПС он, Шувалов А.Н., с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращался. Изучив материалы дела, выслушав Шувалова А.Н., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Шувалова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шувалов А.Н. 19 сентября 2011 года примерно в 02 часа 20 минут имея признаки опьянения, управлял автомашиной Мазда Капелла г.н.з. А 282 КХ 197, двигался в направлении от <адрес>а <адрес> в сторону <адрес> на 27 км автодороги Р-111 <адрес>, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. К объяснениям и доводам Шувалова А.Н., данным им в суде апелляционной инстанции, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он, Шувалов А.Н., управлял автомашиной будучи трезвым, сильно спешил домой к детям и поэтому как он, Шувалов А.Н., считает правомерно отказался от прохождения освидетельствований, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Суд не усматривает в действиях Шувалова А.Н. крайней необходимости. Доводы Шувалова А.Н. о противоправных действиях сотрудников ДПС голословны и ни чем не подтверждены, с соответствующими заявлениями Шувалов А.Н. в правоохранительные органы не обращался, уголовное дело по изложенным им фактам не возбуждалось. На основании совокупности представленных доказательств судом объективно установлено, что Шувалов А.Н., имея признаками опьянения, управлял автомашиной и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности требований сотрудника полиции о прохождении Шуваловым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие у Шувалова А.Н. признаков опьянения и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, было назначено минимальное наказание, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Стрельцова Г.Ю. Р Е Ш Е Н И Е
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шувалова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 района «Коньково» г. Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шувалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 района «Коньково» г. Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шувалова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.