У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Абдурашидов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц. Согласно постановлению Абдурашидов С-А. М. 18 ноября 2011 года в 17-55 час, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21083 г.р.з. №, на 44 км МКАД в г. Москве, совершил нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными специальными звуковым сигналом и маячком синего цвета и нанесенными на наружные боковые поверхности специальными цветографическими схемами. На данное постановление Абдурашидовым С-А. М. подана жалоба, в которой он указывает на то, что не согласен с постановлением, т. к. не видел и не слышал спецавтомобиля, который якобы, не пропустил. В судебном заседании Абдурашидов С-А. М. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что никакого спец. автомобиля на трассе не было, поэтому полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить. Выслушав доводы Абдурашидова С-А. М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется. Вина Абдурашидова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД Артамонова Ю. А.; письменным объяснением Абдурашидова С-А. М. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Абдурашидова о том, что за ним не двигался автомобиль со спецсигналами и включенным маячком, суд находит неубедительными и не доверяет им, а расценивает его доводы, как стремление избежать ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание, и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья (подпись) З. В. Никиточкина Копия верна Судья Секретарькопия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 12 декабря 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 06 декабря 2011 года по административному делу по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Абдурашидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 06 декабря 2011 года по административному делу по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абдурашидова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.