РЕШЕНИЕ г. Москва 16 декабря 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, рассмотрев жалобу Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей незаконченное высшее образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление от 16 ноября 2011г. мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г. Москвы Ежеленко Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Коваленко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно постановлению Коваленко Е.В. 04 сентября 2011 года, примерно в 00 часов 15 минут, в городе Москве у вл. 2 по проезду Карамзина, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление принадлежащим ей транспортным средством Форд Фокус, государственный номерной знак №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно - ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 района Ясенево города Москвы от 15 сентября 2011 года, признанной виновной в совершении административного правонарушения, ответственности за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в силу 26 сентября 2011 года (протокол №9 от 04 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). На данное постановление Коваленко Е.В. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку не согласен с указанным постановлением мирового судьи, свою вину не признала, мотивируя тем, что она не знала о том, что человек, которому она доверила управлять своим автомобилем, накануне употреблял спиртное. Суд первой инстанции не учел показания свидетелей и самой Коваленко при принятии решения по настоящему делу. В судебном заседании Коваленко Е.В. доводы своей жалобы подтвердила и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла управлять автомобилем, поэтому звонила своим подругам и просила отвезти ее на ее автомашине домой. ФИО2 согласилась выполнить ее просьбу и сказала, что может управлять автомобилем. Выглядела ФИО2 адекватно, и она(Коваленко) не могла определить запах алкоголя от Горяинойвой, поскольку сама находилась в алкогольном опьянении, и знала, что подруга употребляла спиртное. Просит не лишать ее права управлять транспортным средством. Выслушав Коваленко Е.В., изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что вина Коваленко Е.В. подтверждается, имеющимися в материалах дела, следующими доказательствами: - протоколом № от 04 сентября 2011 года об административном правонарушении, согласно которому Коваленко Е.В. 04 сентября 2011 года в 00 часа 15 минут, в городе Москве у вл. 2 по <адрес>, передала управление принадлежащим её транспортным средством Форд Фокус, государственный номерной знак №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно - ФИО9В., чем нарушила п. 2.7 ПДД л.д. 5; - копией протокола № от 04 сентября 2011 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 34; - копией протокола № от 04 сентября 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 04 сентября 2011 года в 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых по адресу <адрес>, вл. 2, была отстранена от управления транспортным средством Форд Фокус, государственный номерной знак №, при наличии у неё следующего признака опьянения: запах алкоголя изо рта л.д. 35; - копией акта № от 04 сентября 2011 года, согласно которому у ФИО3 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,455 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласилась л.д. 37; - рапортом старшего инспектора ДПС ЮЗ АО ФИО6 (л. д. 6); - копией рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ЮЗАО города Москвы ФИО7, из которого следует, что работая в 1 смену 04 сентября 2011 года у вл. 2 по <адрес> был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный номерной знак № под управлением ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения л.д. 38. - постановлением мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г. Москвы от 15 сентября 2011 года, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственности за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев л.д.43. Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы заявителя о том, что она не знала о том, что передавала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, были предметом исследования в суде первой инстанции, нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции. Так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что Коваленко Е.В. передала управления принадлежащим ему транспортным средством «Форд Фокус» государственный номерной знак №, ФИО2, находящей в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, нарушение Коваленко Е.В. п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке, что повлекло за собой административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, характеризующиеся как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Коваленко Е.В. по ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности, вследствие чего наказание, назначенное Коваленко Е.В. в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному им деянию, штрафных санкций за совершение указанного правонарушения не предусмотрено КоАП РФ, при этом суд не усматривает, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 59 района «Ясенево» г. Москвы Ежеленко Ю.А. от 16 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коваленко <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Коваленко Екатерины Владимировны - без удовлетворения. Судья Н.В. Журавлева