У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Любимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению Любимов А.А. 01 октября 2011 года в 15 часов 50 минут управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, и двигаясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Фольксваген государственный регистрационный знак №, приближающейся справа, что привело к столкновению транспортных средств. На данное постановление Любимовым А.А. жалоба, в которой он ставит вопрос, по сути, об отмене постановления ссылаясь на то, что нарушение ПДД РФ допустила водитель автомашины Фольксваген, которая выезжала со двора, то есть с прилегающей территории и, не выполнив п. 8.3 ПДД РФ, не уступила ему дорогу. Любимов А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что двигался по дороге от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> <адрес> по <адрес> прямолинейно. На обочине справа и слева были припаркованы автомашины. Проезжая выезд со двора <адрес> по <адрес>, поравнявшись с этим выездом он, Любимов А.А. боковым зрением увидел выезжающую со двора красную автомашину, которая произвела столкновение с его автомашиной, врезавшись в правую часть заднего бампера. Он, Любимов А.А. полагает, что водитель автомашины Фольксваген, выезжая со двора, обязана была руководствоваться п. 8.3 ПДД РФ и уступить ему дорогу. Выслушав доводы Любимова А.А., изучив материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Любимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Любимов А.А. 01 октября 2011 года в 15 часов 50 минут управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, и двигаясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине Фольксваген государственный регистрационный знак №, приближающейся справа, что привело к столкновению транспортных средств, - план-схемой места ДТП, подписанной обоими водителями без каких либо замечаний и оговорок; - описанием внешних повреждения автомашин - участниц ДТП, так же подписанными обоими водителями без замечаний и оговорок. Оценив данные доказательства в их совокупности, суд считает вину Любимова А.А. доказанной, поскольку из представленных доказательств (письменных материалов дела) следует, что водитель Любимов А.А. управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, проезжая так же по прилегающей территории от одного двора к другому по участку дороги, где траектории движения транспортных средств пересекаются, напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, учитывая, что очередность проезда данного участка ПДД РФ не оговорена, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что привело к столкновению транспортных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы Любимова А.А. не состоятельны, опровергаются совокупностью представленных письменных материалов дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, и, кроме того, основаны на неверном толковании норм ПДД РФ и К РФ об АП. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Любимову А.А. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Копия верна Судья СекретарьР Е Ш Е Н И Е
город Москва 09 декабря 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Любимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Любимова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.