У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Мельникова А. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению Мельникова А. Б. 23 августа 2011 года в 11-50 час разместила автомобиль марки «Ситроен С4» г.р.з. № четырьмя колесами на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: Москва, <адрес>. На данное постановление Мельниковой А. Б. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления Административной комиссии района Теплый Стан г. Москвы и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что при вынесении постановления, не учтены существенные для дела обстоятельства, отсутствует событие административного правонарушения, протокол составлен с нарушением процессуального порядка, поскольку, по мнению Мельниковой, Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 не содержит определения понятия территория, занятая зелеными насаждениями, и ответственность по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях наступает лишь в том случае, когда транспортное средство находится непосредственно на зеленых насаждениях. Место, где находился ее автомобиль, не содержало признаков наличия зеленых насаждений, а представляло собой утрамбованную глинистую почву. Также, в своей жалобе Мельникова А. Б. указывает на то, что копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась, о проведении заседания административной комиссии она была извещена за 1 час до ее проведения, что повлекло нарушение ее права на защиту. В судебное заседание Мельникова А. Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Мельниковой А. Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 23 августа 2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что 23 августа 2011 года в 11-50 час гр. Мельникова А. Б. по <адрес>, осуществила временную стоянку автомобиля «Ситроен С4» г.р.з. № четырьмя колесами на территории, занятой зелеными насаждениями. Мельникова А. Б. с протоколом согласна, вину признала, копию протокола получила, о чем имеются подписи в протоколе; собственноручным объяснением Мельниковой А. Б. от 23 августа 2011 года, в котором Мельникова А. Б. указала, что 22 августа 2011 года, вернувшись домой поздно вечером в 23-00 час, у дома и поблизости свободных парковочных мест не обнаружила, поэтому оставила свой автомобиль перед домом у газона перед небольшим заборчиком (машина стояла не на траве, а на насыпанном на землю песке и камнях); рапортом полицейского ОР ППСМ ОВД по району Теплый Стан г. Москвы ФИО3; фотоматериалами, подтверждающими факт правонарушения. Указанным доказательствам Административной комиссией дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Мельниковой А. Б. об отсутствии события административного правонарушения опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы о том, что Мельниковой А. Б. не вручалась копия протокола об административном правонарушении, а также о том, что она была извещена о рассмотрении дела на заседании административной комиссии за 1 час до ее начала, чем нарушено ее право на защиту, суд также находит несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеет подпись Мельниковой А. Б. в том, что копия протокола ей вручена. Согласно протоколу заседания административной комиссии, Мельникова А. Б. лично присутствовала на заседании, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.3, 31.2, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мельниковой А. Б. разъяснены, отводов и ходатайств последняя не заявляла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право Мельниковой А. Б. на защиту нарушено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Мельниковой А. Б. назначено в пределах санкции ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья З. В. НикиточкинаР Е Ш Е Н И Е
г. Москва 12 декабря 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В., рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии района Теплый Стан г. Москвы от 20 сентября 2011 года по административному делу по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении
Мельниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес>,
Постановление Административной комиссии района Теплый Стан г. Москвы от 20 сентября 2011 года по административному делу по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Мельниковой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.