Р Е Ш Е Н И Е город Москва 15 декабря 2011 года Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю., рассмотрев жалобу защитника генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой С.В. - представителя по доверенности Кручинкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Евтухова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению 02 июня 2011 года в 17 час. 25 мин. сотрудниками ОЭБ УВД по ЮЗАО г. Москвы на основании мотивированного распоряжения и постановления о проведении проверочной закупки были проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений...» и «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Копейка». В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу располагается магазин «Копейка», в помещении которого было установлено электронно-техническое устройство, предназначенное для организации и проведения азартных игр с денежным выигрышем, которое на основании договора аренды использовалось арендатором ООО «Вектортех» для организации и проведения азартных игр, основанных на риске с использованием денежных средств, без специального разрешения (лицензии). При проведении мероприятий по указанному выше адресу была проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО3 подошел к электронному терминалу, поместил купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в устройство для приема денег, выбрал игру «Манки», сделал ставку в размере <данные изъяты> рублей, затем осуществил игру с помощью электронно-технического устройства, без участия организатора игры. По окончании игры ФИО7. выиграл <данные изъяты> рублей. Таким образом, генеральный директор Евтухова СВ., в нарушение п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 9, ст. 13 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» осуществляла по вышеуказанному адресу предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, без специального разрешения (лицензии). На данное постановление защитником генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой С.В. - представителем по доверенности Кручинкиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что проводилась лотерея с использованием лотерейного терминала. Выводы суда о том, что проводилась азартная игра с использованием игрового автомата, являются не правильными не основанными на законе и письменных материалах дела. Просит приобщить к материалам дела решения арбитражного суда и учесть изложенную и них практику при вынесении решения. Как следует из материалов дела, Евтухова С.В. была извещена о явке в судебное заседание суда апелляционной инстанции на 15 декабря 2011 года к 14 часам 30 мин. в Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла. В настоящем судебном заседании принимает участие защитник Евтуховой С.В. - представитель по доверенности Кручинкин А.В. Учитывая изложенное, на основании положений ст.25.1 К РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии привлекаемого лица с участием его защитника. В судебном заседании защитник Евтуховой С.В. - представитель по доверенности Кручинкин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнил, что постановление мирового судьи основано на неверном толковании норм закона и ненадлежащей оценке представленных доказательств. Обществом не осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Евтуховой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2011г., составленным в отношении генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой С.В. за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) необходимо; рапортом оперуполномоченного ОЭБ УВД по ЮЗАО ФИО4 об обнаружении в действиях генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой С.В. нарушений требований ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», - распоряжением № 299 от 31.05.2011г. о проведении гласного ОРМ постановлением от 02.06.2011г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки информации о функционировании игрового автомата по адресу: <адрес>, магазин «Копейка», актом проверочной закупки от 02.06.2011г., согласно которому по адресу: <адрес>, магазин «Копейка» оперуполномоченным ФИО3 произведена проверочная закупка услуг по проведению азартной игры, в ходе которой в ходе которой ФИО3 подошел к электронному терминалу, поместил купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в устройство для приема денег, выбрал игру «Манки», сделал ставку в размере <данные изъяты> рублей, затем осуществил игру с помощью электронно-технического устройства, без участия организатора игры. По окончании игры ФИО3 выиграл <данные изъяты> рублей, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.06.2011г., согласно которому установлено, что по вышеуказанному адресу располагается магазин «Копейка», в помещении которого было установлено электронно-техническое устройство, предназначенное для организации и проведения азартных игр с денежным выигрышем, которое на основании договора аренды использовалось арендатором ООО «Вектортех» для организации и проведения азартных игр, основанных на риске с использованием денежных средств, без специального разрешения (лицензии), протоколом изъятия вещей от 02.06.2011 г., согласно которого по адресу: <адрес>, магазин «Копейка» изъято элетронно-техническое устройство желто-зеленого цвета в количестве 1 единицы без идентификационных номеров, изъятое оборудование передано на ответственное хранение заместителю главы управы района Коньково г. Москвы ФИО5. Кроме того, судом первой инстанции приобщены к материалам дела письменные пояснения с приложениями, а так же копии заключения специалиста и заключения эксперта относительно электронно-технического оборудования. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы, изложенные защитником в апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражения в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции. На основании совокупности представленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Евтухова СВ., в нарушение п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 9, ст. 13 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» осуществляла по вышеуказанному адресу предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, без специального разрешения (лицензии). Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении генерального директора Общества Евтуховой С.В. по ст. 14.1 ч.2 К РФ об АП, должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу документы соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП и обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Приобщенные защитником документы при рассмотрении дела судом первой инстанции были предметом исследования и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Вектортех» Евтуховой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Г.Ю. Стрельцова
«обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных
средств» в целях проверки информации о нарушениях действующего законодательства
в сфере экономики по адресу: <адрес>,