Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                  08 декабря 2011 года

         Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 09 ноября 2011 года Петуховой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

         Стебелькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

         Вышеуказанным постановлением Стебельков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

           Согласно постановлению Стебельков Ю.В. 31 июля 2011 года, в 12 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «БМВ 320i», государственный регистрационный знак №, двигался по автодароге «Чекалин-Ханино» на 12 км указанной автодороги в населенном пункте п. Черепеть в нарушение требований Правил дорожного движения РФ произвел обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.

           На данное постановление Стебельковым Ю.В. подана жалоба, в которой он указывает на свое несогласие с вышеуказанным постановлением и просит его отменить.

           В судебном заседании Стебельков Ю.В. доводы жалобы поддержал и указал на то, что им не были нарушены ППД РФ, поскольку он совершил обгон впереди идущего транспортного средства после дорожного знака 3.21 «Конец запрещения обгона», там, где это позволяла сделать прерывистая линия дорожной разметки. Знак 3.21 установлен не по ГОСТУ, так как его местоположение на схеме к протоколу об административном правонарушении и на дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 9-13 км автодороги «Чекалин-Суворово-Ханино» различно.

         Выслушав доводы Стебелькова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

           Вина Стебелькова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 31 июля 2011 года «Об административном правонарушении», в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 9); схемой совершения инкриминируемого Стебелькову Ю.В. правонарушения (л.д. 10), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 9-13 км автодороги «Чекалин-Суворово-Ханино» (л.д. 62-63, 65-68), копией уведомления ВРИО начальника МО МВД России «Суворовский», в соответствии с которым по заявлению Стебелькова Ю.В. о правомерности действий инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» лейтенанта полиции ФИО4 проведена служебная проверка, по результатам которой действия инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» лейтенанта полиции ФИО4 признаны правомерными (л.д. 34).

            Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения Себельковым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять инспектору ГИБДД, зафиксировавшему в вышеуказанных документах факт совершенного Стебельковым Ю.В., у суда нет, поскольку доказательств того, что инспектор ГИБДД был заинтересован в незаконном привлечении Стебелькова к административной ответственности, суду не представлено. Допустимость и относимость вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Стебелькова Ю.В., сомнений у суда не вызывает, так же суд не усматривает противоречий между данными доказательствами.

             Действия Стебелькова Ю.В. квалифицированы правильно. Оснований считать, что Стебельков, совершая обгон впереди идущего транспорта, сделал это после действия дорожного знака 3.21 «Конец запрещения обгона», где это позволила сделать прерывистая линия разметки, не имеется. Данные доводы Стебелькова были предметом исследования в суде первой инстанции, нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции.

         Нарушений закона, влекущих отмену вынесенного постановления, при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

          Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 09 ноября 2011 года Петуховой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стебелькова <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

              Судья                                                                                                         Н.В.Журавлева