01 декабря 2011 г. судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материал жалобы Лунина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника Медведева <данные изъяты>, установил: Лунин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное 06 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так он 11 сентября 2010 г. в 04 часа 20 минут, следуя по дворовому проезду <адрес> по <адрес> в <адрес> и управляя транспортным средством марки «Ниссан Теана», г.р.з. №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В жалобе Лунин Н.А. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, мотивируя тем, что вины во вмененном ему правонарушении он не признает, автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования не отказывался, протоколы в отношении него сфальсифицированы инспектором ДПС в его (Лунина) присутствии. В постановлении мирового судьи существенно изменены показания свидетелей и его (Лунина) доводы. Согласно справки ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве, истребованной судом, указанный в качестве понятого ФИО5 по адресу, указанному в протоколах не проживает и зарегистрированным в г. Москве и Московской области не значится, что подтверждает его (Лунина) доводы, но данное обстоятельство не было оценено мировым судьей, как и иные противоречивые доказательства. В судебное заседание Лунин Н.А., свидетели ФИО5 и ФИО6 не явились. Защитник Медведев П.А. явился, ходатайств не имел, не возражал рассматривать жалобу в отсутствие Лунина Н.А., но возражал рассматривать жалобу в отсутствие не явившихся свидетелей. Учитывая мнение защитника, а также то обстоятельство, что Лунин Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.252), от него в суд не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, учитывая также, что защиту интересов заявителя в суде осуществляет Медведев П.А., кроме того, Лунин Н.А. 25 января 2011 г. дал свои объяснения суду в присутствии защитника. Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие свидетелей ФИО5 и ФИО6, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных свидетелей по имеющимся в деле материалам, поскольку рассмотрение жалобы приняло затяжной характер, принятыми судом мерами вызвать свидетелей в судебное заседание не представилось возможным, о чем также свидетельствует рапорт УУП отдела МВД России по району Коньково г. Москвы ФИО7 (л.д.254). Защитник Медведев П.А. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме. 25 января 2011 г. Лунин Н.А. дал свои объяснения суду о том, что 11 сентября 2010 г. примерно в 00 час 20 минут он припарковал свой автомобиль на газоне возле <адрес>, <адрес> и подошел к своим друзьям ФИО15 и ФИО13, выпив с ними три глотка пива. Примерно через 10 минут к ним подошли сотрудники милиции, попросив предъявить документы. Его друзья предъявили свои документы, а он - не предъявил, так как его документы находились в автомобиле. Сотрудники милиции предложили ему сесть в патрульный автомобиль, отвезли в 117 отделение милиции и вызвали других сотрудников ДПС. После этого они вернулись к его автомобилю на <адрес> и попросили его открыть, на что он ответил отказом, сотрудники милиции разозлились, начали его толкать, надели наручники и вновь привезли в 117 отделение милиции, где стали его уговаривать, чтобы он предъявил им документы, но он сказал, что не даст свои документы, так как они сразу его повезут на медицинское освидетельствование. После этого они снова вернулись на <адрес>, сотрудники милиции достали у него из кармана ключи, открыли ими его автомобиль, взяли документы и опять отвезли в 117 отделение милиции, где инспектор ДПС Иванян стал составлять протокол об административном правонарушении, а не Глушенков, как указано в протоколе, но, узнав, что в ОВД идет проверка, все они вышли из здания отделения милиции. Инспектор Иванян сказал ему (Лунину) проехать к его (заявителя) машине, а он проследует за ним. Приехали его (Лунина) друзья, с которыми он поехал на <адрес> к машине и стал ждать там сотрудников милиции, которые больше не приехали. Через 20 минут он поехал на пост ДПС на выезде из Ясенева, где ему посоветовали утром обратиться в ОГИБДД, затем примерно в 05 час 40 минут он поехал в травмпункт, чтобы снять побои от сотрудников милиции, которые накинулись на него вчетвером, надевали наручники, но он не обжаловал их действия. Ему (Лунину) не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не предлагали проехать на медицинское освидетельствование, сам он (Лунин) ни от чего не отказывался, протоколы подписывать ему также не предлагали, понятых при составлении соответствующих протоколов не было. Всего он находился в ОВД три раза за все это время, временное разрешение на право управлять транспортным средством он получил примерно через 2 дня в ГИБДД, где и узнал о дате судебного заседания 17 сентября 2010 г. (л.д.132-133). В судебном заседании мировому судье Лунин Н.А. дал свои объяснения о том, что 11 сентября 2010 года примерно в 00 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль «Ниссан Теана» на газоне возле <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> и подошел к своим друзьям ФИО15 и ФИО13, выпил с ними три глотка пива. Примерно через 10 минут к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Его друзья предъявили документы, а он (Лунин) - не предъявил, так как его документы находились в автомобиле. Он не помнит, говорил ли сотрудникам милиции, что его документы находятся в автомобиле. Сотрудники милиции предложили ему сесть в патрульный автомобиль, отвезли в 117 отделение милиции и вызвали других сотрудников ДПС. После этого они вернулись к его автомобилю на <адрес> попросили его открыть автомобиль, на что он ответил отказом. После этого сотрудники милиции разозлились, начали его толкать, надели наручники и привезли в 117 отделение милиции, где стали его уговаривать, чтобы он предъявил им документы. Он говорил сотрудникам милиции, что не даст им документы, поскольку они сразу повезут его на медосвидетельствование. После этого они снова вернулись на <адрес>, сотрудники милиции достали из его (Лунина) кармана ключи от автомобиля, открыли его автомобиль, взяли документы и вновь отвезли его в 117 отделение милиции, где начали составлять протокол. Когда они вышли из отделения милиции, за ним приехали друзья, он сел в автомобиль к друзьям и поехал на <адрес>, д. И, <адрес> ждать сотрудников милиции, а сотрудники милиции сели в другой автомобиль, но на <адрес> не приехали. Он подождал сотрудников милиции 20 минут и поехал на пост на выезде из Ясенево. На посту ему посоветовали обратиться утром в ОГИБДД. После этого он поехал в травмпункт. Выслушав защитника Медведева П.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и объяснения Лунина Н.А., прихожу к выводу, что вина Лунина Н.А. подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2010 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.5); -протоколом об отстранении Лунина Н.А. в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 от управления транспортным средством 11 сентября 2010 г. в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д.6); - протоколом о направлении Лунина Н.А. в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование от 11 сентября 2010 г., при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование Лунина Н.А. послужило наличие у последнего признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 Лунин Н.А. отказался делать запись и ставить свою подпись в соответствующей графе протокола (л.д.7); - рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО8 от 11 сентября 2010 года, из которого следует, что, работая 11 сентября 2010 года вместе с инспектором ФИО9 в 03 часа 40 минут на <адрес> <адрес> во дворе дома для проверки документов была остановлена автомашина «Ниссан Теана», г.р.з. №, которая в темное время суток двигалась с выключенными внешними световыми приборами. В ходе проверки от водителя Лунина Н.А. исходил запах алкоголя, впоследствии через дежурную часть полка ДПС был вызван экипаж ДПС для оформления административного материала (л.д.9); -рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО9 от 11 сентября 2010 г., аналогичного содержания (л.д.10); - рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО10 от 11 сентября 2010 г. о том, что он, работая 11 сентября 2010 года в первую смену совместно с инспектором ФИО11, получил указание от дежурного полка ДПС ЮЗАО <адрес> проследовать по адресу <адрес>, д. И, <адрес>, прибыв по которому он установил, что инспекторами ФИО16 и ФИО17 была остановлена автомашина «Ниссан Теана», г.р.з. Р 758 УА 199, под управлением Лунина Н.А., находящегося в состоянии опьянения, который, управляя данным транспортным средством, следовал по дворовому проезду <адрес> по проезду Одоевского. На основании рапортов данных инспекторов в отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); - объяснениями понятого ФИО6 от 11 сентября 2010 г., которому были разъяснены и понятны требования ст.51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ о том, что в его присутствии водитель Лунин Н.А. отказался от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от водителя исходил запах алкоголя, от подписи в протоколе водитель также отказался (л.д. 11); -аналогичными по содержанию объяснениями понятого ФИО5 от 11 сентября 2010 г., которому были разъяснены и понятны требования ст.51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.12); - показаниями свидетеля, инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО8 о том, что Лунина Н.А. ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. В конце лета - начале осени 2010 года он совместно с инспектором ФИО9 в ночное время патрулировал территорию в районе проезда Одоевского, <адрес>, на патрульном автомобиле двигался со стороны <адрес> вдоль дома со стороны подъездов. Навстречу им с большой скоростью двигался автомобиль «Ниссан Теана» темного цвета. Он включил проблесковые маячки и звуковой сигнал об остановке данного транспортного средства и попытался заблокировать ему проезд, однако, поняв, что автомобиль не собирается останавливаться, сдал вправо. Автомобиль на большой скорости проехал мимо, после чего он (ФИО18) сразу развернулся и начал преследовать данный автомобиль, который в конце дома повернул направо в тупик и остановился. Из автомобиля вышли трое - Лунин Н.А. - с водительского места, девушка и молодой человек - с пассажирских, и направились быстрым шагом в сторону площадки. Они (ФИО20 и ФИО19) подошли к молодым людям и попросили предъявить документы. Девушка и молодой человек предъявили, а Лунин Н.А. отказался, пояснив, что его документы дома. Он (ФИО21) разъяснил Лунину Н.А. ответственность за управление автомобилем без документов и в нетрезвом виде, поскольку от последнего исходил запах алкоголя. Лунин Н.А. был доставлено в ОВД Ясенево, где последний сообщил, что документы находятся у него в автомобиле. Они проследовали к месту, где был припаркован автомобиль Лунина Н.А., куда уже прибыл второй экипаж ДПС. В присутствии четырех сотрудников милиции Лунин Н.А. отказался открывать автомобиль и предъявлять документы и попытался скрыться, после чего был задержан вторично и доставлен в ОВД Ясенево для установления личности. Вернувшись к месту парковки автомобиля Лунин Н.А. достал из автомобиля документы. После этого им (ФИО22) и ФИО23 были составлены рапорты, т.к. в их полномочия не входит составление административных протоколов, и Лунин Н.А. был передан второму экипажу ДПС. Сотрудник из второго экипажа пошел искать понятых, а они (ФИО24 и ФИО25 уехали; -показаниями свидетеля, инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы лейтенант милиции ФИО9 о том, что Лунина Н.А. он ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. В сентябре 2010 года он совместно с инспектором ФИО8 в ночное время патрулировал территорию во дворах проезда <адрес>, <адрес>. Навстречу им с большой скоростью двигался автомобиль «Ниссан Теана» темного цвета. Они включили проблесковые маячки и звуковой сигнал об остановке данного транспортного средства и попытались заблокировать ему проезд, однако, поняв, что автомобиль не собирается останавливаться, сдали вправо. Автомобиль на большой скорости проехал мимо, а они развернулись и начали преследовать данный автомобиль, который в конце дома остановился. Из автомобилявышли трое - Лунин Н.А. - с водительского места, девушка и молодой человек - с пассажирских, и направились быстрым шагом в сторону детской площадки. Они (ФИО26 и ФИО27) подошли к молодым людям и попросили предъявить документы. Девушка и молодой человек предъявили, а Лунин Н.А. отказался, пояснив, что его документы дома. Лунин был доставлен в ОВД Ясенево для установления личности, а также был вызван второй экипаж ДПС. В ОВД Ясенево Лунин Н.А. сказал, что документы находятся в его автомобиле. Прибыв на место парковки автомобиля, Лунин Н.А. достал из автомобиля документы. При этом Лунин Н.А. оказывал сопротивление и был второй раз доставлен в ОВД Ясенево. После этого Лунин Н.А. был передан второму экипажу ДПС для составления протокола, а они (ФИО28 и ФИО29) уехали; -показаниями свидетеля, инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы младший сержант милиции ФИО10 о том, что Лунина Н.А. он ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели его оговора не имеет. На основании рапортов других сотрудников ДПС он составлял административный материал в отношении Лунина Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Примерно два месяца назад, точную дату не помнит, ночью он нес службу совместно с инспектором ФИО11 и им поступил сигнал о том, что задержан гражданин, который, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем во дворах. Они на патрульном автомобиле проследовали во двор на <адрес>, где возле автомобиля «Ниссан Теана» находился Лунин Н.А., два сотрудника ДПС из отдела розыска и еще два человека -мужчина и женщина. Ему передали документы Лунина Н.А., он пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного материала. В патрульном автомобиле Лунин Н.А. начал оказывать сопротивление, пытался убежать из автомобиля. После этого Лунина Н.А. на патрульном автомобиле отвезли в ОВД района Ясенево, где пробили по базе и выяснили, что он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Возле ОВД он также видел приятелей Лунина Н.А. - мужчину и женщину, которые приехали с кем-то на автомобиле. В ОВД Лунин Н.А. высказал согласие на составление материала и предложил вернуться на <адрес>. Лунина Н.А. на патрульном автомобиле привезли обратно на <адрес>. Сотрудники ДПС из отдела розыска составили рапорты и уехали, так как не имели полномочий на составление протокола. Он (ФИО10) остановил двоих понятых - мужчин, проходивших мимо, установил их личности по документам. В присутствии двух понятых он (ФИО10), стоя с понятыми у открытой двери переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля, на котором сидел Лунин Н.А., предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также проследовать в НКБ № 17 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. От подписания протоколов Лунин Н.А. отказался, в присутствии понятых копии протоколов были ему вручены. При составлении материала он приятелей Лунина Н.А. не видел; -показаниями свидетеля, инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы старший лейтенант милиции ФИО11 о том, что Лунина Н.А. он ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели его оговора не имеет. Осенью этого года, точную дату не помнит, в темное время суток он нес службу совместно с инспектором ФИО10 и им поступил сигнал от дежурного о том, что задержан гражданин, который, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем во дворах, и необходимо проследовать для составления административного материала. Прибыв во двор <адрес>, название улицы он не помнит, <адрес> или <адрес>, он увидел автомобиль Ниссан, ЛунинаН.А., двух сотрудников ДПС из отдела розыска. Сотрудники из отдела розыска сообщили им, что Лунин Н.А., управляя автомобилем, пытался скрыться от них по дворам. На предложение представить документы Лунин Н.А. ответил отказом, в связи с чем его на патрульном автомобиле отвезли в ОВД района Ясенево. В ОВД Лунин Н.А. пояснил, что документы находятся в его автомобиле и они также на патрульном автомобиле отвезли Лунина Н.А. обратно. Сотрудники ДПС из отдела розыска составили рапорты и уехали. Они остановили двоих понятых - мужчин, проходивших мимо, указали им на Лунина Н.А., предъявили его документы, объяснили, что факта управления Луниным Н.А. автомобилем они не видели, знают об этом со слов других инспекторов, а также о том, что Лунину Н.А. будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии и в присутствии двух понятых, находясь, кажется, у патрульного автомобиля, точно он не помнит, ФИО10 предложил Лунину Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, пояснив, что автомобилем он не управлял. От подписания протоколов Лунин Н.А., кажется, отказался, в присутствии понятых копии протоколов были ему вручены. Все материалы оформлял ФИО10, а он только присутствовал при этом. Никаких посторонних людей он не видел. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом права Лунина Н.А. соблюдены, правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию которого, отказавшись от подписи в указанном протоколе, получил в присутствии понятых, о чем свидетельствуют показания инспектора ДПС ФИО10, а также соответствующие подписи понятых ФИО5 и ФИО6 на обороте протокола об административном правонарушении. Права Лунина Н.А. при рассмотрении дела также не были нарушены, поскольку он лично участвовал при рассмотрении административного дела 06 декабря 2010 г., дал объяснения, также в судебном заседании участвовал его защитник ФИО12 Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны (п.4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, (п.6) мотивированное решение по делу. Указанные требования мировым судьей соблюдены, мировой судья правильно оценил показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также позицию правонарушителя, его защитника и свидетелей защиты ФИО15 и ФИО13 Так из показаний свидетеля ФИО15 следует, что Лунина Н.А. он знает с 1991 года, они вместе учились в школе, находится с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели его оговора не имеет. В ночь с 11 на 12 сентября 2010 года он и ФИО13 сидели в беседке за <адрес> по <адрес>, разговаривали, пили пиво. Он встретился с ФИО13 в проходе между корпусами 4 и 5 <адрес> по <адрес>, зашли в магазин и сразу пошли на лавочку за <адрес>, где были примерно в 00 часов 00 минут. Примерно в 00 часов 20 минут Лунин Н.А. подъехал на своем автомобиле Ниссан Теана, поставил автомобиль возле гаражей примерно в 20-30 метрах от них и подошел к ним. Они его угостили пивом. Примерно через 5-10 минут подъехал патрульный автомобиль, к ним подошли два сотрудника милиции и попросили предъявить документы. Он и ФИО31 предъявили, а Лунин Н.А. сказал, что у него нет документов, но он может сходить домой за паспортом. Сотрудники милиции сказали, что ему (Лунину Н.А.) необходимо проехать в отделение милиции, посадили его в патрульный автомобиль и увезли. Примерно через 20-30 минут вернулись два патрульных автомобиля, остановились возле автомобиля Лунина Н.А. Лунин Н.А. сказал, что не будет открывать автомобиль, так как у него нет ключей. Сотрудники милиции сказали, что это сопротивление, надели на Лунина Н.А. наручники и увезли его. Через 10 минут подъехал их знакомый ФИО14, который отвез их в 117 отделение милиции, где на крыльце стоял Лунин Н.А. и сотрудники милиции, Лунин Н.А. попросил подождать его в автомобиле. Через 30-40 минут Лунин Н.А. вышел, сел к ним в автомобиль и они поехали обратно, а за ними поехали сотрудники милиции. Они подъехали к автомобилю Лунина Н.А., подождали сотрудников милиции 20 минут, после чего Лунин Н.А. поехал в милицию, а он (ФИО30) остался ждать сотрудников возле автомобиля. Когда Лунин Н.А. вернулся, они поехали на пост ДПС в Ясенево, после этого в травмопункт, а потом в ГАИ на <адрес>. Никакие документы в его присутствии не составлялись, других лиц, кроме сотрудников милиции, он не видел. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, она знает Лунина Н.А. лет 9, находится с ним в дружеских отношениях. В сентябре 2010 года, в пятницу, дату она не помнит, примерно в 20-21 час она встретилась с ФИО15 возле его подъезда и они пошли гулять в домах № по <адрес>, где гуляли примерно до 00 часов 00 минут. ФИО15 созвонился с Луниным Н.А., они договорились встретиться. После этого они зашли в магазин, купили пиво и направились на лавочку за <адрес> по <адрес>, где были примерно в 00 часов 30 минут. Примерно через 10-15 минут к ним подошел Лунин Н.А. Откуда он подошел она не видела, так как стояла к нему спиной. Через 5-10 минут подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы. Она и Ефимов предъявили, а Лунин Н.А. сказал, что у него нет документов, но он может сходить домой за паспортом. Сотрудники милиции сказали, что ему (Лунину Н.А.) необходимо проехать в отделение милиции, посадили его в патрульный автомобиль и увезли. Примерно через 20-30 минут вернулись два патрульных автомобиля, остановились возле автомобиля Лунина Н.А., о чем-то разговаривали. Лунин Н.А. отказывался открывать автомобиль, после чего сотрудники милиции надели на Лунина Н.А. наручники и увезли его. Через 10 минутподъехал их знакомый ФИО14, который отвез их в 117 отделение милиции, где на крыльце стоял Лунин Н.А. и сотрудники милиции, Лунин Н.А. попросил подождать его в автомобиле. Через 30-40 минут Лунин Н.А. вышел, сел к ним в автомобиль и они поехали обратно, а за ними поехали сотрудники милиции. Они подъехали к автомобилю Лунина Н.А., подождали сотрудников милиции 20 минут, после чего Лунин Н.А. поехал в милицию, а он (ФИО32) остался ждать сотрудников возле автомобиля. Когда Лунин Н.А. вернулся, они поехали на пост ДПС в Ясенево, после этого в травмпункт, а потом в ГАИ на ул<адрес>. Никакие документы в его присутствии не составлялись, других лиц, кроме сотрудников милиции, он не видел. Мировой судья пришел к обоснованному и законному выводу о том, что к показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО13 необходимо отнестись критически, поскольку указанные свидетели не были заявлены Луниным Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того, данные свидетели длительное время находятся с Луниным Н.А. в дружеских отношениях и могут быть заинтересованы в исходе дела в его пользу, показания данных свидетелей противоречат друг другу, в том числе в части описания событий, предшествовавших их встрече с Луниным Н.А. в месте совершения вменяемого ему правонарушения, а также опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем суд не может признать показания данных свидетелей объективными и достоверными. Таким образом, суд считает, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющим значение для дела, мировой судья правильно квалифицировал содеянное Луниным Н.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по материалам административного дела и опровергают доводы жалобы, объяснения Лунина Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством, и об отсутствии понятых при составлении административных протоколов по делу, а также позицию защитника Медведева П.А. и показания свидетелей защиты ФИО15 и ФИО13 При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, вследствие чего наказание, назначенное Лунину Н.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному им деянию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Постановление, вынесенное 06 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лунина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Лунина <данные изъяты> - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Я.Б. Соболева