У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Пронин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Пронин С.А. 24 сентября 2011 года в 09 часов 25 минут, управляя автомашиной «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> от <адрес> пр-та в <адрес>, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На данное постановление Прониным С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в материалах отсутствует дислокация дорожной разметки с указанием ширины проезжей части в месте объезда автобуса, доказательств того, что дорожная разметка в районе автобусной остановки видна с того, места, где располагались инспектора ДПС не имеется, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС дал суду противоречивые показания. В судебное заседание Пронин С.А. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что объехал остановившийся на остановке общественного транспорта автобус, при этом правил дорожного движения не нарушал, так как совершил маневр объезда автобуса, не выезжая на встречную полосу, так как ширина проезжей части позволяет произвести данный маневр. Позднее вместе со своей женой ФИО3 они приезжали и замеряли ширину проезжей части. Он, Пронин С.А., вместе со своей женой убедились, что ширина проезжей части в месте маневра позволяет произвести маневр объезда автобуса, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что может подтвердить его, Пронина С.А., жена. Кроме того, он Пронин С.А., в середине декабря 2011 года дал объявление во всемирной сети «Интернет» с просьбой откликнуться очевидцам произошедших 24 сентября 2011 года событий. На данное объявление откликнулся гражданин по имени Роман, других данных этого гражданина он, Пронин С.А., не знает. Обсудив заявленное Прониным С.А. ходатайство о допросе в качестве свидетеля Романа, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а так же то, что каких либо данных о наличии свидетелей в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела не имеется, суд не находит оснований для его удовлетворения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Пронина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пронин С.А. 24 сентября 2011 года в 09 часов 25 минут, управляя автомашиной «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> от <адрес> пр-та в <адрес>, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения. Кроме того, судом первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен очевидец исследуемых судом событий инспектор ДПС ФИО4 Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Кроме того, судом первой инстанции было определено опросить в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, были приняты исчерпывающие меры для вызова данного сотрудника в судебные заседания, принимая во внимание установленные законам сроки рассмотрения дел об административном правонарушении, а так же мнение самого Пронина С.А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии данного свидетеля. Доводы Пронина С.А. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, так как совершил маневр объезда остановившегося на остановке автобуса, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не состоятельны, поскольку, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, Пронин С.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом, как следует из совокупности представленных доказательств, маневр не был связан со случаями, указанными ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП. Доводы Пронина С.А., о том, что ширина проезжей части в месте совершенного им маневра позволяла объехать автобус без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не опровергает изложенных в протоколе и приложенных материалах обстоятельств правонарушения. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 26 декабря 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу Пронина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пронина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Постановление мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пронина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.