У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Зацепин А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно постановлению Зацепин А. М. 09 октября 2011 года в 05-05 час, слудуя по ул. Солнечная, д. 8 в г. Троицке Московской области, управлял транспортным средством Вольво ХС 90 г.р.з. №, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Зацепина А. М. установлено состояние алкогольного опьянения. На данное постановление Зацепиным А. М. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, поскольку вину свою не признает, а судом не в полном объеме проверены все обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, что и повлияло на принятое решение. В дополнении к жалобе, приобщенным по ходатайству Зацепина А. М., к материалам дела, последний указывает на то, что мировым судьей не была проведена проверка порядка составления материалов по делу, не устранены противоречия, присутствующие в деле, суд не дал оценки результатам освидетельствования, которое было проведено с нарушением инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования; судом не были устранены противоречия в показаниях инспекторов ДПС Крупинова А. А. и Жукова С. М., кроме того, судебное разбирательство 10 января 2012 года прошло без обязательного участия Зацепина А. М., который находился на стационарном лечении с 08 января 2012 года, о чем уведомил мирового судью телеграммой. В судебном заседании Зацепин А. М. поддержал доводы своей жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления, и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, запись о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнил под давлением сотрудников ДПС, действия которых не обжаловал, т. к. не видел в этом смысла. Кроме того, уведомил мирового судью телеграммой о том, что находится на стационарном лечении, в связи с чем просил об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Зацепина А. М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2011 года; протоколом об отстранении Зацепина А. М. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Зацепина А. М. установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, в соответствующей графе данного акта имеется выполненная Зацепиным А. М. и удостоверенная его подписью запись о согласии с результатами освидетельствования; показаниями свидетелей Крупинова А. А., Жукова С. М., Заруба В. М. Указанным доказательствам, а также доводам Зацепина А. М., мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Вывод мирового судьи о доказанности вины Зацепина А. М. основан на всестороннем анализе доказательств по делу, действия Зацепина А. М. квалифицированы правильно. Доказательства, на которые мировой судья ссылается, в обоснование вывода о виновности Зацепина А. М., не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины Зацепина А. М. в инкриминируемом ему правонарушении, и на фактические обстоятельства дела. Доводы Зацепина А. М. о неправомерных действиях сотрудников ДПС, суд находит голословными, поскольку, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы Зацепин А. М. не обращался, уголовное дело в отношении инспекторов ДПС, по изложенным фактам, не возбуждалось. Доводы Зацепина А. М.о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Доводы Зацепина А. М. о том, что мировым судьей неправомерно рассмотрено административное дело в его отсутствие, поскольку он не явился в судебное заседание по уважительной причине, т. к. находился на стационарном лечении, о чем известил суд телеграммой, суд находит несостоятельными, поскольку Зацепин А. М. заблаговременно (30 декабря 2011 года) был извещен телеграммой о месте и времени рассмотрения дела. На момент рассмотрения дела, мировой судья не располагал сведениями о причине неявки Зацепина А. М., и обоснованно рассмотрел дело, в отсутствие Зацепина А. М. При таких обстоятельствах, нарушений прав Зацепина А. М. на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья З. В. Никиточкина Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 01 марта 2012 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, от 10 января 2012 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Зацепина Алексея Михайловича, 21 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы от 10 января 2012 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зацепина Алексея Михайловича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.