Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                           05 мая 2012 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гасанова Анара Айдына оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гасанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Гасанов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению Гасанов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так он 30 марта 2012 года в 03 часа 00 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ» государственный номерной знак №, следовал в г. Москве по дворовому проезду <адрес>, расположенного по <адрес>, с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и 30 марта 2012 года в 03 часа 50 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление Гасановым А.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления ввиду того, что административного правонарушения он не совершал, автомашиной в алкогольном опьянении не управлял и просил сотрудников ГИБДД провести ему медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и он не понимал происходящего, поскольку не владеет русским языком.

В судебном заседании Гасанов А.А. доводы своей жалобы поддержал полностью и просил отменить постановление мирового судьи поскольку он действительно был пьян, но не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился рядом с автомашиной, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Отказался проходить освидетельствование, так как его состояние было очевидным.

Изучив материалы дела, выслушав Гасанова А.А., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Гасанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №5 от 30 марта 2012 года «Об административном правонарушении», в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 5); протоколом № от 30 марта 2012 года «Об отстранении от управления транспортным средством», в соответствии с которым водитель Гасанов А.А.о. 30 марта 2012 года в 03 часа 20 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он 30 марта 2012 года в 03 часа 00 минут управлял транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения так, как у него имелись такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6); протоколом №6 от 30 марта 2012 года «О направлении на медицинское освидетельствование», согласно которому основанием для направления Гасанова А.А.о. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения такие, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, а также зафиксированный в присутствии двух понятых отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» данного протокола стоит отметка: «Отказываюсь», удостоверенная собственноручной подписью Гасанова А.А.о. (л.д. 7), рапортом инспектора 1 БП МОВО УВД по ЮЗАО г. Москвы (л.д. 8), рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 9).

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что Гасанов А.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, 30 марта 2012 года в 03 часа 00 минут, управлял автомашиной «ВАЗ» государственный номерной знак №, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Гасанова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи.

Доводы Гасанова А.А., изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомашиной он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела, которые содержат доказательства, свидетельствующие об управлении Гасановым транспортным средством в момент остановки его сотрудниками 1 БП МОВО УВД по ЮЗАО г. Москвы, и дальнейшего его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Гасанов А.А. не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и объяснениями самого Гасанов А.А., который подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был пьян и его состояние было очевидным.

Доводы Гасанова А.А. о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются содержанием данного протокола, из которого следует, что Гасанов А.А.. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются собственноручные подписи Гасанова А.А. в протоколе, при этом Гасанов А.А. имел возможность в протоколе письменно на родном языке отразить ходатайство о предоставлении переводчика. Между тем, сведений о том, что Гасанов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении нуждался в услугах переводчика, протокол не содержит. Ходатайств Гасанова А.А. на русском или родном языках о предоставлении переводчика в протоколе не отражено. Тогда как собственноручно Гасановым А.А. отражено, что в услугах переводчика он не нуждается, что свидетельствует о том, что права Гасанову А.А., разъяснялись, свои права и суть происходящего он понимал. Кроме того в суде первой и апелляционной инстанции Гасанов А.А. от услуг переводчика отказался, что свидетельствует о предоставлении Гасанов права на перевод, которым он воспользоваться не пожелал.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств судом объективно установлено, что Гасанов А.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, управлял автомашиной и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, было назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гасанова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Гасанова <данные изъяты> - без удовлетворения.

        Судья                                                                                                            Н.В.Журавлева