Р Е Ш Е Н И Е город Москва 03 мая 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Башкатова Артема Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы Сидоровой Ж.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Башкатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Башкатов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно постановлению 07 января 2012 года в 21 час 00 минут Башкатов А.В., управляя транспортным средством Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, в <адрес> на 21 км+450 м а\д А-101 «Москва-Рославль» совершил наезд на стоящую автомашину Тойота Королла, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая впоследствии удара произвела наезд на стоящую автомашину Шкода Октавия, регистрационный знак № под управлением ФИО4 После дорожно-транспортного происшествия водитель Башкатов А.В. с места происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. На данное постановление Башкатовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал, а был вынужден покинуть место ДТП в связи с плохим самочувствием, возникшим вследствие полученных в ДТП повреждений. Его действиям суд не дал должной оценки и неверно квалифицировал их. Постановление суда является незаконным необоснованным поскольку мировой судья неверно оценил представленные доказательства, необоснованно отверг его(Башкатова) объяснения и показания свидетеля защиты. Положены в основу обвинения доказательства являются недопустимыми поскольку в административном протоколе неверно указано его(Башкатова) место жительства, не разъяснены права потерпевшим, потерпевшие не присутствовали при составлении административного протокола, в объяснениях потерпевших отсутствует подпись лица, которое их допрашивало. Кроме того наказание ему назначено без учета его личности и смягчающих наказание обстоятельств. В судебном заседании Башкатов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он не признает. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Башкатова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от 09 января 2012 года, рапортом заместителя командира роты 9 бат. 2 СП ДПС «Южный» ФИО5 от 07 января 2012 года, схемой места происшествия и фото-таблицей, объяснениями потерпевших, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, планом мероприятий по розыску водителя, рапортом инспектора роты 9 бат. 2 полка ДПС «Южный» ФИО6, справками о ДТП в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомашины Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак №, водитель которой совершил наезд на стоящую автомашину Тойота Королла, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая впоследствии удара произвела наезд на стоящую автомашину Шкода Октавия, регистрационный знак № под управлением ФИО4. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Протокол об административном правонарушении, составленный должностными лицами в пределах их полномочий в отношении Башкатова А.В. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах в суда не имеется, основания для оговора инспектором ДПС и потерпевшими ФИО3 и ФИО4 не установлены. Показаниям допрошенного в суде первой инстанции свидетеля, мировым судьей дана надлежащая оценка с которой соглашается суд второй инстанции. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Башкатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, поскольку как установлено судом водитель Башкатов А.В. после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Доводы жалобы о том, что судом не надлежащим образом были рассмотрены обстоятельства произошедшего, не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, а так же достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств виновности Башкатова А.В. не собрано, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства содеянного Башкатовым А.В. Доводы заявителя о том, что о том, что его действия носили вынужденный характер, при этом у него не было умысла на совершение административного правонарушения, были предметом исследования в суде первой инстанции, нашли отражение в постановлении мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается суд второй инстанции. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы Сидоровой Ж.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Башкатова <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Н.В.Журавлева