У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Мурашов И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Мурашов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № следовал от <адрес> в сторону <адрес>, где в районе 8А по <адрес> совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. На данное постановление Мурашовым Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в основу постановления мирового судьи положены противоречивые, не достоверные и в связи с этим недопустимые доказательства. Подпись от имени Мурашова И.Д. в схеме правонарушения, на самом деле, выполнена не Мурашовым И.Д. Приняв решение о вызове и опросе в качестве свидетеля инспектора ФИО3, судья рассмотрела дела по существу без показаний данного свидетеля, который проигнорировал многочисленные вызовы в судебный участок. В судебное заседание Мурашов И.Д. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в зоне прерывистой линии дорожной разметки объехал остановившийся на остановке общественного транспорта автобус. Сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС о том, что он, Мурашов И.Д., был остановлен на <адрес> не соответствуют действительности, так как на самом деле он, Мурашов И.Д., был остановлен на ул. <адрес>. Подпись от его, Мурашова И.Д. имени, имеющаяся в схеме ему, Мурашову И.Д., не принадлежит. Видеозапись маневра суда не предоставлена. Представитель Мурашова И.Д. по доверенности - Мурашов Д.Н. в судебное заседание явился, подержал доводы жалобы, дополнил, что по его Мурашову Д.Н., мнению, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствии свидетеля - инспектора ДПС Рыбина, положив в основу судебного постановления недопустимые доказательства. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Мурашова И.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мурашов И.Д. 18 ноября 2011 года в 7 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № следовал от <адрес> в сторону <адрес>, где в районе 8А по <адрес> совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения. Кроме того, судом первой инстанции исследована полученная по судебному запросу дислокация дорожных знаков и разметки участка дороги, отраженного в протоколе об административном правонарушении, определение мирового судьи от 29 декабря 2011 года, в котором отражены объяснения опрошенных судом свидетелей инспектора ДПС ФИО4, свидетелей защиты ФИО5 и ФИО6, фотографии предоставленные Мурашовым И.Д. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и опросе в качестве свидетеля инспектора ДПС Рыбина, были приняты меры к вызову данного свидетеля. Однако в судебное заседание свидетель по объективным причинам (учебный отпуск, болезнь) не прибыл, мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетеля. Доводы о том, что ПДД РФ Мурашов И.Д. не нарушал, объехав остановившийся на остановке автобус с пересечением прерывистой линии дорожной разметки суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мурашова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом, Мурашов И.Д. произвел выезд и движение в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом как следует из совокупности представленных доказательств, данный маневр не был связан со случаями предусмотренными ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП. Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Мурашова И.Д. по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП и обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, по изложенным Мурашовым И.Д. и его защитником обстоятельствам, суд не находит. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 05 мая 2012 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мурашова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мурашова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурашова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.