Кулюхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Кулюхин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Кулюхин А.С. 15 января 2012 года в 17 ч. 39 мин., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и следуя в районе 45, <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ. На данное постановление Кулюхиным А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения, ссылаясь на то, что судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для правильной квалификации нарушения, а имеющиеся неустранимые сомнения и противоречия не были истолкованы в пользу привлекаемого к ответственности лица. В предоставленных суду апелляционной инстанции дополнениях к жалобе Кулюхин А.С. указывает на нарушение процессуальных норм при составлении схемы места предполагаемого правонарушения, поскольку на схеме не отражено место нахождение автомашины ПДС, не указаны данные обгоняемого транспортного средства, сама схема составлена в отсутствии понятых. Материалы видео (фото)фиксации так и не были представлены. Схема противоречит протоколу об административном правонарушении, в котором указано на нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, тогда как на схеме отражен выезд через прерывистую линию дорожной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ. В судебное заседание Кулюхин А.С. явился, поддержала доводы жалобы, пояснил, что в постановлении мирового судьи его, Кулюхина А.С., объяснения изложены правильно. Настаивает, что патрульная автомашина была оборудована видео регистратором, который работал, однако материалы видео фиксации суду так и не были предоставлены. Полагает, что схема составлена с нарушениями процессуальных норм, так как на ней не отражено место нахождения патрульной автомашины. Просит переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 12.16 К РФ об АП. Представитель Кулюхина А.С. по доверенности - Авдеев В.А. в судебное заседания суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы, дополнил, что, по его мнению, инспектор ДПС не мог видеть совершаемого Кулюхиным А.С. маневра с тот места, где находился. Кроме доводов о недопустимости схемы, полагает, что рапорт так же является недопустимым доказательством, поскольку он не зарегистрирован в территориальном органе ГИБДД. Просит переквалифицировать содеянное Кулюхиным А.С. на ч. 1 ст. 12.16 К РФ об АП, поскольку Кулюхин А.С. на встречную полосу не выезжал, а лишь совершил маневр перестроения с нарушением требований разметки. Судом апелляционной инстанции по ходатайству допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая показала, что находилась вместе со своим мужем в автомашине, они следовали по <адрес> в сторону области, свернули на <адрес> параллельно с автобусом, который двигался справа. Увидев, что после разметки 1.16.1 начинается встречная полоса, муж за автобусом перестроился в свой ряд. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Кулюхина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кулюхин А.С. 15 января 2012 года в 17 ч. 39 мин. Кулюхин А.С., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и следуя в районе 45, <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения. Кроме того, мировым судьей была запрошена и исследована дислокация дорожных знаков и разметки участка дороги, отраженного в протоколе об административном правонарушении, а так же опрошен инспектор ДПС ФИО5 Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Объяснения ФИО4, данные суду апелляционной инстанции, в части противоречащей установленным судом событиям суд оценивает критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Доводы о том, что действия Кулюхина А.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 К РФ об АП, так как Кулюхин А.С. на встречную полосу с нарушением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ не выезжал, а совершил перестроение с нарушением разметки 1.16 1 Приложения 2 ПДД РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, и, кроме того, основаны на неверном толковании норм ПДД и К РФ об АП. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП устанавливает административную ответственность как за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, так и за дальнейшее движение по такой стороне дороги, в том числе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кулюхина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом, Кулюхин А.С. произвел выезд и, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом как следует из совокупности представленных доказательств, данный маневр не был связан со случаями предусмотренными ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП. Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Кулюхина А.С. по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, по изложенным в жалобе и дополнениях обстоятельствам, не имеется. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. СтрельцоваР Е Ш Е Н И Е
город Москва 05 мая 2012 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу Кулюхина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулюхина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.