Веселовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Веселова Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Веселова Л.Н. 28 октября 2011 года в 16 часов 52 минуты управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, следуя в Орехово-зуевском районе <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20, пересекла дорожную разметку 1.1 и произвела обгон транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На данное постановление адвокатом Вайслейб Е.Б. в защиту интересов Веселовой Л.Н., подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что мировой судья не проверил доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, вынес решение на основании недопустимых доказательств - распечатки видеозаписи, не заверенной надлежащим образом, на которой не видно номера автомашины, совершающей маневр. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было определено вызвать свидетелей Монакова и Климова, запросить видеозапись, однако данные свидетели не явились, видеозапись и документы представлены суду не были. Ссылка суда о возможности рассмотрения дела по существу отсутствии данных свидетелей и запрашиваемых сведений не основана не законе. В судебное заседание Веселова Л.Н. явилась, поддержала доводы жалобы, пояснила, в постановлении мирового судьи ее объяснения изложены правильно. При вынесении решения просит учесть состояние ее здоровья, а так же то обстоятельство, что 06 марта 2012 года она, Веселова Л.Н., сдала в территориальный отдел ГИБДД по месту своего жительства временное разрешение на право управления транспортными средствами. Адвокат Вайслейб Е.Б. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнила, что в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства. Вызванные свидетели в судебное заседание мирового судьи не явились, однако суд все равно рассмотрел дело, в нарушение требований закона. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Веселовой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Веселова Л.Н. 28 октября 2011 года в 16 часов 52 минуты управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20, пересекла дорожную разметку 1.1 и произвела обгон транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения; - фотографиями, отражающими дату, время и обстоятельства правонарушения. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было принято решение о вызове и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС Монаков и Климова, были приняты меры к вызову данных свидетелей. Однако в судебное заседание свидетели из другого региона не прибыли, мировым судьей было принято мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии свидетелей, а так же запрошенной ранее видеозаписи. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Веселовой Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом Веселова Л.Н., управляя автомашиной в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20, пересекла дорожную разметку 1.1 и произвела обгон транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом как следует из совокупности представленных доказательств, данный маневр не был связан со случаями предусмотренными ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП. Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Веселовой Л.Н. по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП. Приложенные к протоколу об административном правонарушении плах-схема и фотографии соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Изложенные в жалобе обстоятельства не являются основаниями для признания данных доказательств недопустимыми. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 03 мая 2012 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Вайслейб Е.Б. в защиту интересов Веселовой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веселовой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.