Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                          02 апреля 2012 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дагданова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 02 марта 2012 года Дагданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Дагданов В.В. 21 декабря 2011 года 02 часа 20 минут управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, следовал по дворовой территории по адресу: <адрес>, и по адресу <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На данное постановление Дагдановым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь, в числе прочего, на то, что дело было рассмотрено в отсутствие его защитника Сорокина С.И. незаконно, так как дело было рассмотрено 01 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы, однако его защитник о дате и времени рассмотрения административного дела извещен не был, в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем он(Дагданов) был лишен права на защиту..

В судебном заседании Дагданов В.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Дагданова В.В., изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В соответствии ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, лишь в том случае, если имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство о его отложении, либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 17 февраля 2012 года Дагдановым В.В. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника Сорокина С.И., который явился в судебное заседание. Определением мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы (л.д.38-39), данное ходатайство Дагданова В.В. удовлетворено и защитник Сорокин С.И. участвовал в судебном разбирательстве в указанный день.

Административно дело в отношении Дагданова В.В. было рассмотрено 01 марта 2012 года в отсутствии защитника Сорокина С.И. Данные о том, что защитник Сорокин С.И. извещался о явке в судебное заседание, в том числе и на 01 марта 2012 года в судебный участок № 64 района Ясенево г. Москвы, когда фактически состоялось рассмотрение дела, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении административного дела и вынесения решения в отношении Дагданова В.В. мировым судье судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы допущено нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дагданова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                      Н.В.Журавлева