У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Петрова О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно постановлению Петрова О. А. 14 января 2012 года в 05-00 час, следуя в районе <адрес> проспекта в направлении МКАД, управляла транспортным средством Мерседес Бенц С 189 г.р.з. №, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное постановление Петровой О. А. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, и прекращения производства по делу, поскольку своей вины не признает. При рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения и для вынесения объективного постановления. Все сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, суд истолковал против нее, считает постановление необоснованным, виде нарушения порядка судопроизводства, а действия сотрудников ДПС и привлечение ее к ответственности незаконными и необоснованными. В судебное заседание Петрова О. А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник Чертыковцева И. В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Петровой О. А., поддержала доводы жалобы Петровой О. А. и также просила об отмене обжалуемого постановления, полагая, что при рассмотрении дела мировым судьей вина Петровой О. А. доказана не была, чек - распечатка прибора, которым было проведено освидетельствование Петровой О. А., не был предъявлен последней непосредственно после освидетельствования, с результатами освидетельствования Петрова О. А. была не согласна, и запись в акте сделала о том, что она согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Полагает, что сотрудник ДПС не разъяснил Петровой О. А. порядок и возможность заполнения акта освидетельствования. Кроме того, защита считает, что при проведении освидетельствования Петровой О. А., понятые не присутствовали, и мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о вызове последних в судебное заседание. Суд второй инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защиты о вызове в судебное заседание понятых ФИО5 и ФИО6 Выслушав доводы защитника Чертыковцевой И. В., изучив доводы жалобы Петровой О. А. и дополнения к ней, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Петровой О. А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2012 года; протоколом об отстранении Петровой О. А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Петровой О. А. установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, в соответствующей графе данного акта имеется выполненная Петровой О. А. и удостоверенная ее подписью запись о согласии с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ФИО7 и его показаниями, данными в суде первой инстанции. Указанным доказательствам, а также доводам Петровой О. А. и ее защитника Чертыковцевой И. В., аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Вывод мирового судьи о доказанности вины Петровой О. А. основан на всестороннем анализе доказательств по делу, действия Петровой О. А. квалифицированы правильно. Доказательства, на которые мировой судья ссылается, в обоснование вывода о виновности Петровой О. А., не содержат противоречий, которые влияют на разрешение вопроса о доказанности вины последней в инкриминируемом ей правонарушении, и на фактические обстоятельства дела. Доводы Петровой О. А. и ее защитника Чертыковцевой И. В. о том, что вина Петровой О. А. в совершении административного правонарушения не доказана, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Доводы защиты о том, что инспектор ДПС не разъяснил Петровой О. А. порядок и возможность заполнения акта освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собственноручными записями и подписями, выполненными Петровой О. А. в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять достоверности которых, у суда оснований не имеется Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья З. В. Никиточкина Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 02 апреля 2012 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В., рассмотрев с участием защитника Чертыковцевой И. В., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 15 февраля 2012 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Петровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 15 февраля 2012 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петровой <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.