У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Чичиль Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению 25 апреля 2012 года, в 10 часов 55 минут Чичиль Д.А., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № на дворовой территории напротив <адрес>, при начале движения не обезопасила свой маневр, создала помеху для движения автомобилю «Киа Спортедж», государственный номер №, что привело к столкновению и последующему наезду на стоящий автомобиль «Хендай Элантра», в нарушение п. 8.1 ПДД РФ. На данное постановление Чичиль Д.А. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что виновником ДТП следует считать водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Киа Спортедж», поскольку им не выполнен п. 8.9 ПДД, так он не уступил дорогу водителю, к которому транспортное средство приближается справа. При этом водитель выскочил из-за поворота на большой скорости, так, что она не могла видеть его. Бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Чичиль Д.А. не представлено. Чичиль Д.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме. В ходе судебного заседания по ходатайству Чичель Д.А. была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая показала суду, что наблюдала с балкона, как ее знакомая Чичель Д.А., утром 25 апреля 2012 года, посадила в машину «Фольксваген Гольф» ребенка, пристегнула его и очень аккуратно начала движение с места для парковки, в это время из-за поворота выскочила машина «Киа Спортедж», скорость у машины была достаточно высокая, водитель указанной машины столкнулся с машиной Чичиль Д.А. При этом свидетель пояснила суду, что поскольку машина выскочила на большой скорости, полагает, что Чичиль Д.А. никак не могла заметить ее и уступить дорогу. Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Чичиль Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - постановлением об административном правонарушении №6 от 27.04.2012 года, согласно которому Чичиль Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП. Как следует из указанного постановления 25 апреля 2012 года, в 10 часов 55 минут Чичиль Д.А., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № на дворовой территории напротив <адрес>, при начале движения не обезопасила свой маневр, создала помеху для движения автомобилю «Киа Спортедж», государственный номер №, что привело к столкновению и последующему наезду на стоящий автомобиль «Хендай Элантра», в нарушение п. 8.1 ПДД РФ. - протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2012 года, согласно которому водитель Чичиль Д.А., управляя транспортным средством, перед началом движении не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с транспортным средством, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ. - план-схемой места ДТП, подписанной обоими водителями без каких либо замечаний и оговорок; - описанием внешних повреждения автомашин - участников ДТП, так же подписанными обоими водителями, В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле Чичиль Д.А. Данная запись подтверждает то обстоятельство, что Чичиль Д.А., начиная движение - выезжая с парковочного места, не уступила дорогу транспортному средству, осуществляющему движение по дворовой территории. Таким образом, указанная запись не опровергает, а подтверждает все вышеизложенные доводы. Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Чичиль Д.А. доказанной, поскольку из представленных доказательств (письменных материалов дела) следует, что водитель Чичиль Д.А., 25 апреля 2012 года, в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № на дворовой территории напротив <адрес>, при начале движения не обезопасила свой маневр, создала помеху для движения автомобилю «Киа Спортедж», государственный номер №, что привело к столкновению и последующему наезду на стоящий автомобиль «Хендай Элантра», в нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Доводы жалобы о том, что виновником ДТП следует считать водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Киа Спортедж», поскольку им не выполнен п. 8.9 ПДД, так он не уступил дорогу водителю, к которому транспортное средство приближается справа. При этом водитель выскочил из-за поворота на большой скорости, так, что она не могла видеть его не состоятельны. Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Установлено, что Чичиль Д.А., 25 апреля 2012 года, в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № на дворовой территории напротив <адрес>, при начале движения не обезопасила свой маневр, создала помеху для движения автомобилю «Киа Спортедж», государственный номер №, что привело к столкновению и последующему наезду на стоящий автомобиль «Хендай Элантра», в нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Таким образом, водитель Чичиль Д.А. нарушила правила дорожного движения, в результате чего, вывод сотрудника ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы о признании вины в действии водителя Чичиль Д.А. суд находит правомерным. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Чичиль Д.А. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья С.А. Кузнецова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 26 июня 2012 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
рассмотрев жалобу Чичиль Дианы Анатольевны. на постановление инспектора №6 от 17 апреля 2012 года, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Чичиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>
Постановление № от 27 апреля 2012 года, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чичиль Д.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.