Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                     28 июня 2012 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего-судьи Никиточкиной З. В.,

рассмотрев жалобу ЗАО «Моспромстрой» филиал «Фирма-ТВК-Моспромстрой» на постановление зам. начальника КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением филиал «ТВК-Моспромстрой» ЗАО «Моспромстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, Филиал «ТВК-Моспромстрой» ЗАО «Моспромстрой» 26 июля 2011 года в 13-30 час, по адресу: <адрес>, на строительном объекте, допустил загрязнение дорожного покрытия, что явилось помехой в дорожном движении транспорта, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создана угроза для БДД.

На данное постановление директором филиала Шаныгиным Н. В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, как незаконного, вынесенного в нарушение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, поскольку, рассмотрение дела было назначено на 05 августа 2011 года, однако, извещение об этом поступило в фирму 24 августа 2011 года, в связи с чем, было нарушено право ЗАО «Моспромстрой» на защиту.

Директор филиала «Фирма-ТВК-Моспромстрой» ЗАО «Моспромстрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из представленных материалов дела, ЗАО «Моспромстрой Филиал «Фирма ТВК-Моспромстрой» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, чем лишено возможности участвовать в рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением права на защиту, постановление зам. начальника КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Моспромстрой Филиал «Фирма ТВК-Моспромстрой», подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Моспромстрой Филиал «Фирма ТВК-Моспромстрой» - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                                                                                 З. В. Никиточкина