Дело № 10-3/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черемшан 26 октября 2011 г.

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Сунгатуллина Р.Ф.

осужденного Гафурова А.С.

защитника Давлетшина И.А. представившего удостоверение № 274 и ордер № 080154

при секретаре Ваулиной Т.В.

а также потерпевшего "потерпевший"

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 04 октября 2011 года, которым Гафурова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гафуров А.С., находясь в доме "потерпевший", расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику чужого имущества и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., серебряной цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих "потерпевший" и с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Гафуров А.С. причинил собственнику имущества "потерпевший" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гафуров А.С. вину признал полностью, написал явку с повинной, совершил преступление небольшой тяжести и просил применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; с обвинением он согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным, в ходе апелляционного рассмотрения также признал обвинение. Добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший "потерпевший" и защитник Давлетшин И.А. не возражали против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировым судьей приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с исследованием характеризующих данных, смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставиться вопрос об изменении приговора мирового судьи вследствие нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

Во время апелляционного рассмотрения осужденный Гафуров А.С. вину признал полностью, раскаялся. Апелляционное представление считает обоснованным.

Защитник Давлетшин И.А. полностью согласен с мнением осужденного.

Государственный обвинитель Сунгатуллин Р.Ф. доводы представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи.

Суд считает, что действия Гафурова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества – кража.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 360 УПК РФ определяет пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции:

1.     Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

2.     Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В силу ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафурова А.С. явку с повинной и признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, мировой судья, постановив по делу приговор, не усмотрел в действиях Гафурова А.С. рецидива преступлений. Хотя, исходя из судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные деяния, относящиеся к категории средней тяжести и вновь совершенного преступления небольшой тяжести, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Наказание Гафурову А.С. назначено в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 04 октября 2011 года в отношении Гафурова А.С. – изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора «обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений».

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Гафурова А.С. в виде личного поручительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Токтаров