Дело № 10-1/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Черемшан 21 марта 2012 г.

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Иванова Ю.С.

осужденного Галяутдинова И.И.

защитника Газимзянова Д.Ш. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ваулиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, которым Галяутдинов И.И. , <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан Галяутдинов И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в своем хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 2 аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 А за <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что они добыты преступным путем, а именно похищены с автомобиля «КАМАЗ», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>».

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Галяутдинов И.И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации, просит об отмене приговора с прекращением производства по делу за деятельным раскаянием.

Во время апелляционного рассмотрения осужденный Галяутдинов И.И. вину свою признал полностью, раскаялся и пояснил, что совершил преступление впервые, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины.

Защтник Газимзянов Д.Ш. полностью согласен с доводами осужденного.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Черемшанского района РТ Иванов Ю.С. доводы жалобы не поддержал.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Галяутдинова И.И. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Галяутдинов И.И. заявил добровольно, после консультации с защитником, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного Галяутдинова И.И. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доводы апелляционной жалобы Галяутдинова И.И. относительно деятельного раскаяния суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Назначая осужденному Галяутдинову И.И. уголовное наказание, мировой судья не приняла во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести и впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечен

В судебном заседании Галяутдинов И.И. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий тяжких последствий не наступило, похищенные аккумуляторы возвращены потерпевшему. Кроме этого Галяутдинов И.И. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, совершил преступлении е небольшой тяжести и впервые, перед потерпевшим извинился и из случившегося сделал надлежащие выводы.

Суд считает, что эти обстоятельства в совокупности, дают основания для освобождения осужденного Галяутдинова И.И. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

При таких данных приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ от 28 февраля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу и уголовное преследование в отношении осужденного Галяутдинова И.И – прекращению на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется, так как Галяутдинов И.И. не явился с повинной, добровольно не выдал похищенное имущество и не раскаялся в содеянном, суд находит несостоятельными, так как по смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года в отношении Галяутдинова И.И. отменить, производство по делу и уголовное преследование в отношении Галяутдинова И.И. прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Апелляционную жалобу Галяутдинова И.И. удовлетворить.

Меру пресечения Галяутдинову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Токтаров