Дело № 2-162/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нургатину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» (по доверенности) А.Ю. Баюшева обратилась в суд с иском к Нургатину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме … рубль, указывая, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Нургатиным А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Нургатину А.Р. был предоставлен кредит в размере … рубля под …% годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности составляет … рублей, в том числе:
- текущий долг – … рублей,
- срочные проценты – … рублей,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – … рублей,
- долг по неуплаченным в срок процентам – … рублей,
- повышенные проценты на просроченный кредит – … рублей,
- повышенные проценты на просроченные проценты – … рублей.
В обеспечение кредитного договора между банком и Нургатиным А.Р. заключен договор о залоге автомобиля №, от ДАТА, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Представитель истца по доверенности юрисконсульт ДПР ООО «Русфинанс Банк» Шишкина Э.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в их отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В отношении ответчика Нургатина А.Р., место жительства которого не известно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя. В судебном заседании адвокат Давлетшин И.А. иск не признал, указывая, что совершать от имени представляемого лица процессуальные действия в виде признания иска должно быть оговорено в доверенности, учитывая отсутствие доверенности, просил суд в удовлетворении иска в отношении Нургатина А.Р. отказать.
Выслушав объяснения адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа с соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Нургатиным А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Нургатину А.Р. был предоставлен кредит в размере … рублей под …% годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства.
Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не выполняются.
Согласно договору о залоге № от ДАТА в обеспечение обязательства по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- 1 шт.
Как следует из материалов дела, задолженность Нургатина А.Р. по возврату суммы кредита составляет … рублей.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы адвоката Давлетшина И.А. о не признании иска в отношении Нургатина А.Р. не обоснованы, суд относится к ним критически, и с учетом представленных доказательств, изучив материалы дела, формирует свои выводы и полагает, что в отказе в удовлетворении иска в отношении Нургатина А.Р. нет оснований.
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нургатину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нургатина А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме … рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу.