Дело № 2-29/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Хачатрян С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Начальник Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк И.В. Тайдакова обратилась в суд иском к Хачатрян С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме … руб., указывая, что ДАТА между Черемшанским дополнительным офисом ОАО «АК БАРС» Банк с одной стороны, и с Хачатрян С.Х. (далее Ответчик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Хачатряну С.Х. был предоставлен кредит в размере … рублей под … % годовых, последним сроком платежа ДАТА.
Однако Хачатрян С.Х. в нарушение условий кредитного договора (п.4.1) принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет … руб., проценты за пользование кредитом … руб., общая сумма задолженности составляет … руб.
Представитель истца по доверенности И.В. Тайдакова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с Хачатрян С.Х. … руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме … руб.
Ответчик Хачатрян С.Х. исковые требования не признал и суду пояснил, что он действительно в помещении Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк ДАТА подписал заявление о предоставлении ему кредита для потребительских нужд в сумме … рублей, и там же подписал кредитный договор № от ДАТА. Однако указанную сумму он не получал, т.к. договорился с руководителем ООО «Х» о том, что указанную сумму получит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для нужд хозяйства, а после сбора урожая рассчитается с кредитом и отдаст долг за ранее выполненные работы.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Черемшанским дополнительным офисом ОАО «АК БАРС» Банк с одной стороны и Хачатрян С.Х. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Хачатряну С.Х. был предоставлен кредит в размере … рублей под. . % годовых, с ежемесячным возвратом равными долями согласно графику окончательным сроком возврата кредита ДАТА, а Хачатрян С.Х. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца, задолженность Хачатрян С.Х. по состоянию на ДАТА составляет: сумма задолженности по кредиту-… руб., проценты за пользование кредитом - … руб., общая сумма задолженности - … руб.
К доводам Хачатрян С.Х. о том, что он деньги в кредит из Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк в сумме … рублей не получил, суд относится критически, т.к. из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Хачатрян С.Х. добровольно дал согласие руководителю ООО «Х» о получении кредита для нужд хозяйства, предоставил ему свой паспорт. С целью получения кредита на свое имя ДАТА в помещении банка написал и собственноручно подписал заявление о выдаче потребительского кредита и кредитный договор №, ознакомившись со всеми правами и обязанностями. По расходному кассовому ордеру № от ДАТА Хачатряну С.Х. выдано Банком …рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с Хачатрян С.Х. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Хачатрян С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян С.Х. в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк сумму долга в размере … рублей и возврат государственной пошлины в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу.