Дело № 2-95/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова Ю.И. на действия судебного пристава-исполнителя Черемшанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан,
установил:
Анисимов Ю.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Черемшанского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Т.Н. Султановой, указывая, что ДАТА определением Черемшанского районного суда возобновлено исполнительное производство №. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. По утверждению заявителя данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, до вступления в законную силу определения Черемшанского районного суда от ДАТА, тем самым нарушены его гражданские и имущественные права по оспариванию решений, определений, постановлений в вышестоящие судебные инстанции в десятидневный срок. В связи с тем, что на указанное определение суда подана жалоба в Верховный Суд РТ, просил постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА отменить.
В судебном заседании Анисимов Ю.И. полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Начальник отдела старший судебный пристав Черемшанского РОСП УФССП по РТ Шарифуллин Р.Г. с жалобой не согласился и показал, что судебный пристав-исполнитель Т.Н. Султанова после вынесения определения Черемшанским районным судом РТ от ДАТА о возобновлении исполнительного производства №, установив фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ДАТА законно и обоснованно вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От юрисконсульта поступило ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя взыскателя. С требованиями Анисимова Ю.И. не согласны, в удовлетворении заявления просили отказать.
Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (ч.2 ст.257 ГПК РФ).
Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что определением Черемшанского районного суда РТ от ДАТА заявление судебного пристава-исполнителя Черемшанского РО СП Управления Федеральной службы приставов по РТ Султановой Т.Н. о возобновлении исполнительного производства удовлетворено и возобновлено исполнительное производство №. ДАТА судебный пристав-исполнитель Т.Н. Султанова в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
Заявитель обжаловал определение Черемшанского районного суда РТ от ДАТА. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ДАТА определение первой инстанции оставила без изменения.
Доводы Анисимова Ю.И. о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено до вступления в законную силу определения Черемшанского районного суда от ДАТА, и тем самым нарушены его гражданские права по оспариванию определения суда в десятидневный срок не состоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Анисимова Ю.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Т.Н. Султановой от ДАТА об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу.