Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 г.
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-дополнительный офис (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 Сбербанка России к Каримову Т.А., Каримовой В.К., Каримову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заведующий дополнительным офисом №4676/066 Октябрьского отделения №4676 Сбербанка России М.В. Долгополова обратилась в суд иском к Каримову Т.А., Каримовой В.К., Каримову И.Т. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами в размере … руб. и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме … руб., указывая, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), (далее истец), с одной стороны, и Каримовым Т.А. (далее ответчик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Каримову Т.А. был предоставлен кредит в размере … руб. под … % годовых, последним сроком платежа ДАТА.
Однако Каримов Т.А. в нарушение условий кредитного договора (п.4.1, 4.3) принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДАТА взыскиваемая сумма просроченного кредита составляет … руб., неустойка по просроченной ссуде- … руб., неустойка по просроченным процентам-… руб., просроченные проценты- … руб., всего … руб.
В обеспечение кредитного договора между банком и Каримовой В.К., Каримовым И.Т., ДАТА были заключены договоры поручительства №,№, по которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Представитель истца по доверенности Т.В. Рунова в судебном заседании поддержала исковые требования частично, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным возмещением долга и просила взыскать солидарно с Каримова Т.А., Каримовой В.К., Каримова И.Т. сумму просроченного долга-… руб. и сумму просроченных процентов-…руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме … руб. коп.
Ответчики Каримов Т.А., Каримова В.К., Каримов И.Т. исковые требования с учетом уменьшения суммы заявленных требований признали в полном объеме, против не возражали.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), с одной стороны, и Каримовым Т.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику кредит в размере …руб. под …% годовых, последним сроком платежа ДАТА, а Каримов Т.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
Согласно договоров поручительства №,№. Каримова В.К. и Каримов И.Т. в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно за выполненные заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца задолженность Каримова Т.А. по состоянию на ДАТА составляет: сумма просроченного долга-… руб., сумма просроченных процентов-… руб., всего … руб.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-дополнительный офис (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 Сбербанка России к Каримову Т.А., Каримовой В.К., Каримову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Каримова Т.А., Каримовой В.К., Каримова И.Т. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-дополнительный офис (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 Сбербанка России сумму долга в размере … руб. и возврат государственной пошлины в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров.
Решение не вступило в законную силу.