Дело № 2-158/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хайрисламову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хайрисламову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме … рублей, указывая, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Хайрисламовым А.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому Хайрисламову А.Х. был предоставлен кредит в размере …рублей под …% годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Hyunhai Elantra, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако ответчик обязательства договора не исполняет, сумма задолженности составляет … рублей, в том числе:
- текущий долг – …рубля,
- срочные проценты – … рубля,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – … рубля,
- долг по неуплаченным в срок процентам – … рублей,
- повышенные проценты на просроченный кредит – … рублей,
- повышенные проценты на просроченные проценты – … рублей.
В обеспечение кредитного договора между банком и Хайрисламовым А.Х. заключен договор о залоге автомобиля №, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку автомобиль модели Hyunhai Elantra, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Представитель истца по доверенности юрисконсульт ДПР ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в их отсутствии и заявила ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с частичным погашением истцом задолженности и просила взыскать с Хайрисламова А.Х. … рублей в связи с неисполнением обязательства по договору и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, с определением их начальной продажной цены в размере … рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме … рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик исковые требования признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа с соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Хайрисламовым А.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому Хайрисламову А.Х. был предоставлен кредит в размере … рублей под …% годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства.
Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не выполняются.
Согласно договору о залоге № в обеспечение обязательства по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: автомобиль модели Hyunhai Elantra, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 1 шт.
Как следует из материалов дела задолженность Хайрисламова А.Х. по возврату суммы кредита составляет … рублей.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенные должником нарушение обеспеченного залогом обстоятельства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашение залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Согласно п.5 договора о залоге № залоговая стоимость имущества составляет … рублей.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взысканий на заложенное имущество и определении продажной цены, суд исходит из договора о залоге имущества №.
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хайрисламову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Хайрисламова А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме … рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме … рублей.
Обратить взыскание на заложенный по договору о залоге № автомобиль модели Hyunhai Elantra, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- 1 шт., определив начальную продажную цену в размере залоговой …рублей.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности Хайрисламова А.Х. по кредитному договору №, … рублей в счет уплаченной истцом суммы государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу.