Дело № 2-192/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.,
при секретаре Ваулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Татарстанского регионального филиала к Мухаметгатину И.Х., Мухаметгатиной З.А., Шакирову Н.С., Габдуллиной Ф.Ю., Гиниятуллину И.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), Татарстанский региональный филиал, обратился в суд с иском к Мухаметгатину И.Х., Мухаметгатиной З.А., Шакирову Н.С., Габдуллиной Ф.Ю., Гиниятуллину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал и И.Х. Мухаметгатиным и З.А.Мухаметгатиной. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> годовых, заемщики со своей стороны обязались своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.
Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора не уплачивают ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № с Н.С.Шакировым, Ф.Ю.Габдуллиной, И.С.Гиниятуллиным, в соответствии с которыми ответчики (поручители) обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиками всех обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Татарстанского регионального филиала И.Ю.Сафин исковые требования поддержал в полном размере, также просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики Мухаметгатин И.Х., Мухаметгатина З.А., Шакиров Н.С. в судебное заседание не явились и просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.
Ответчики Габдуллина Ф.Ю. и Гиниятуллин И.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст.167 ч.4 и ч.5 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанского регионального филиала и И.Х.Мухаметгатиным и З.А.Мухаметгатиной. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должно производится заемщиками ежемесячно, согласно графику платежей. Однако указанные условия договора ответчиками не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ не вносятся платежи в счет погашения ссуды, возникла просроченная задолженность. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, № с Н.С.Шакировым, Ф.Ю.Габдуллиной, И.С.Гиниятуллиным.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лицо отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Мухаметгатина И.Х., Мухаметгатиной З.А., Шакирова Н.С., Габдуллиной Ф.Ю., Гиниятуллина И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк « Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8248 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.И.Токтаров