Дело № 2-176/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) к Анисимову Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления,
установил:
Представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Р.Р. Долотин, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Ю.И. Анисимову о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ - за незаконное получение кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, причинившие крупный ущерб. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. Данный приговор вступил в законную силу. Своими преступными действиями Ю.И. Анисимов причинил ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Ущерб ответчиком не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Е.Б. Семенова, действующая по доверенности, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Анисимов Ю.И. иск не признал и пояснил, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, т.к. кредитный договор, заключенный между АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Техно-А», не признан в судебном порядке недействительной сделкой, обязанность по возврату кредита, а именно суммы основной задолженности, процентов и штрафных санкций лежит на юридическом лице – ООО «Техно-А».
Свидетель свидетель суду показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в Черемшанском районном отделе судебных приставов УФССП по РТ. Согласно поступившему исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черемшанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, она возбудила исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Указанная сумма долга не взыскана, так как по решению Арбитражного суда <данные изъяты> признан несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, а именно в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Техно-А», путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, незаконно получил кредит по кредитным договорам <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ущерб в крупном размере. Анисимову Ю.И. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Приговор обжалован в кассационном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Черемшанского районного суда РТ иск <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с указанных лиц в пользу истца <данные изъяты> отсрочено обращение взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение в части предоставления отсрочки обжаловано открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в кассационном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя свидетель от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Техно-А» суммы долга в размере 4425703,64 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч семьсот три) рубля 64 коп. в пользу взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» окончено в связи с признанием должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.
Из представленного истцом расчета убытки, причиненные Анисимовым Ю.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют всего: <данные изъяты> (л.д.4-5).
Факт причинения вреда Анисимовым Ю.И. открытому акционерному обществу АИКБ «Татфондбанк» установлен в полном объеме. В тоже время суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 1475106<данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7, суд вправе в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение Анисимова Ю.И., суд уменьшает подлежащую уплате неустойку с 1475106,17 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 17 копеек до 740000 (семьсот сорок тысяч) руб.
Доводы Анисимова Ю.И. о том, что кредитный договор, заключенный между АИКБ «Татфондбанк» и <данные изъяты> не признан в судебном порядке недействительной сделкой, суд считает несостоятельными, они опровергаются всесторонне исследованными материалами дела и представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Исходя из добытых в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования представителя истца открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» Р.Р. Долотина, действующего по доверенности, к Анисимову Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова Ю.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) причиненные убытки в размере <данные изъяты>
Взыскать с Анисимова Ю.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров
Решение не вступило в законную силу.