Дело № 2-212/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.,
при секретаре Ваулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 к Никифорову А.В., Толстову Ю.А., Никифоровой Н.И., Серендееву П.В. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 обратился в суд с иском к Никифорову А.В., Толстову Ю.А., Никифоровой Н.И., Серендееву П.В. о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего – заведующего дополнительным офисом (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 управляющего был заключен кредитный договор № с Никифоровым А.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением.
До ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов, но затем обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Серендеевым П.В., Толстовым Ю.А., Никифоровой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики (поручители) обязались перед банком отвечать за исполнение Никифоровым А.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца старший юрисконсульт Рунова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, также просила взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики Никифоров А.В., Толстов Ю.А., Никифорова Н.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Серендеев П.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего – заведующего дополнительным офисом (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 управляющего и Никифоровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно, равными долями. Однако указанные условия ответчиком не выполняются, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. Последняя оплата была произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременно также уплачиваются проценты за пользование кредитом и не в полном размере. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма неустойки по просроченному кредиту – <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Серендеевым П.В., Толстовым Ю.А. и Никифоровой Н.И. были заключены договоры поручительства № согласно которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Никифорова А.В., Толстова Ю.А., Никифоровой Н.И., Серендеева П.В. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.И. Токтаров