Дело № 2-184/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никоновой А.В. к Муртазину Ф.М., Муртазиной В.П. , третьему лицу Миронову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по иску третьего лица Миронова В.В., заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора к Муртазину Ф.М. и Муртазиной В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Никонова А.В. обратилась в суд с иском к Муртазину Ф.М., Муртазиной В.П. и третьему лицу Миронову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Муртазин Ф.М., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, при движении задним ходом на улице <адрес> совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин левой голени и левого локтевого сустава, на лице слева, на голове справа, которые по заключению эксперта причинили легкий вред здоровью. Из-за неправомерных действий ответчика она около месяца ходила при помощи палки, со следами ушибов на лице, что причинило ей физические и нравственные страдания, в связи с чем оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица и представитель истца Зотов С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили взыскать солидарно с ответчиков Муртазина Ф.М. и Муртазиной В.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Третье лицо Миронов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в тоже время заявил самостоятельные требования. Просил в его пользу взыскать солидарно с Муртазина Ф.М. и Муртазиной В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомашина <данные изъяты>, под управлением Муртазина Ф.М., при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Никонову А.В. и пытался скрыться с места происшествия. С целью задержания водителя он схватил последнего через опущенное стекло двери со стороны водителя, но Муртазин Ф.М. прибавил скорость движения и протащил его. Упав на землю, он получил множественные телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью.
Ответчик Муртазин Ф.М. иск Никоновой А.В признал частично, иск третьего лица Миронова В.В., заявившего самостоятельные требования, не признал, не отрицая факты причинения телесных повреждений Никоновой А.В. и Миронову В.В., полученных в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес>. Суду пояснил, что требуемая истицей и третьим лицом сумма компенсации морального вреда слишком завышена, выплатить указанную сумму не может в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчица Муртазина В.П. иск Никоновой А.В. и третьего лица Миронова В.В. не признала и пояснила, что она является собственником автомашины <данные изъяты>. Данное транспортное средство она передала своему супругу Муртазину Ф.М. во временное пользование, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, и он пользуется им по своему усмотрению.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 20 Постановления №1 от 26.01.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
Согласно пункту 32 указанного Постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1статьи 150 ГК РФ личная неприкосновенность, жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины <данные изъяты> является Муртазина В.П.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Муртазину Ф.М. во временное пользование, для управления автомашиной, по своему усмотрению (л.д.25).
Согласно постановлению исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Черемшанского ОВД капитана милиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью гр. Никоновой А.В., и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Никонова А.В. в результате ДТП, совершенное Муртазиным Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, получила телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин на левой ноге, левой ягодицы, на лице слева, на голове справа, которые причинили легкий вред здоровью (л.д.10-11).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Муртазин Ф.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на Никонову А.В. и пытался скрыться с места ДТП. Миронов В.В. с целью задержания Муртазина Ф.М. схватил последнего за шею, но Муртазин Ф.М. продолжил движение, и он упал на землю, получил при этом телесные повреждения в виде перелома костей носа, множества ссадин на лице, обоих рук, обоих ног, которые причинили средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28; материалом проверки № по факту получения телесных повреждений Мироновым В.В.).
Суд признает, что действиями Муртазина Ф.М. причинены истице и третьему лицу моральный вред, которые они претерпели как физическими, так и психологическими страданиями.
Доводы Муртазина Ф.М. о том, что по факту причинения телесных повреждений Миронову В.В. в возбуждении уголовного дела отказано, и он не должен возместить компенсацию морального вреда, совершенного дорожно-транспортным происшествием, не состоятельны, так как судом установлено, что непосредственно действиями Муртазина Ф.М. в результате наезда на Никонову А.В., при попытке задержать правонарушителя, Миронов В.В. получил средней тяжести вред здоровью.
По статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая все обстоятельства, заслуживающие внимание: перенесенных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учётом степени физических и нравственных страданий, причинении Никоновой А.В. легкого вреда здоровью, Миронову В.В. средней тяжести вред здоровью, вины ответчика Муртазина Ф.М., суд считает необходимым иск удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда в пользу А.В. Никоновой в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу В.В. Миронова в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст151, 1101 ГК РФ,
суд
решил:
В удовлетворении иска Никоновой А.В. и иска третьего лица Миронова В.В. к Муртазиной В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Иск Никоновой А.В., иск третьего лица Миронова В.В. к Муртазину Ф.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Муртазина Ф.М. в пользу Никоновой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муртазина Ф.М. в пользу Миронова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муртазина Ф.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Д.В. Макаров.