Дело № 2-208/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г.
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Ваулиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) к Гатину М.З., Гатиной Ф.М., Тазиеву А.Ю., Тазиевой Г.Т., Шайхулову М.А., Шайхуловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Управляющий Чистопольским филиалом открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» О.Р. Першина, действующая на основании доверенности, обратилась в суд иском к Гатину М.З., Гатиной Ф.М., Тазиеву А.Ю., Тазиевой Г.Т., Шайхулову М.А., Шайхуловой З.М. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>. и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк, (далее истец) в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса Чистопольского филиала Шафикова Р.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Гатина М.З. (далее ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Гатину М.З. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ
Однако Гатин М.З. в нарушение условий кредитного договора (п.4.1) принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору составляет- <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг-<данные изъяты>
-просроченная задолженность-<данные изъяты>.
-просроченные проценты-<данные изъяты>.
-проценты по просроченной задолженности-<данные изъяты>.
-неустойка по кредиту-<данные изъяты>.
-неустойка по процентам-<данные изъяты>.
В обеспечение кредитного договора между банком и Тазиевым А.Ю., Шайхуловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства без номера, по которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, кроме этого супруга заемщика Гатина Ф.М., согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомилась с текстом настоящего договора и обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств всем имуществом, также супруги поручителей Тазиева Г.Т. и Шайхулова З.М., согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ознакомились с текстом договора поручительства и обязались отвечать солидарно за исполнение поручителем своих обязательств по договору всем имуществом.
Представитель истца по доверенности Е.Б. Семенова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать солидарно с Гатина М.З., Гатиной Ф.М., Тазиева А.Ю., Тазиевой Г.Т., Шайхулова М.А., Шайхуловой З.М. – <данные изъяты>., в связи с неисполнением обязательства по договору, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Гатин М.З., Гатина Ф.М., Тазиев А.Ю., Тазиева Г.Т., Шайхулов М.А., Шайхулова З.М в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» в лице начальника Черемшанского дополнительного офиса Чистопольского филиала Шафикова Р.Ш. и Гатиным М.З. был заключен кредитный договор №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику Гатину М.З. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, последним сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ., а Гатин М.З. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора. Супруга заемщика - Гатина Ф.М. ознакомлена с текстом кредитного договора № и обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору всем имуществом.
Согласно договоров поручительства без номеров от ДД.ММ.ГГГГ. Тазиев А.Ю. и Шайхулов М.А., в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно за выполненные заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В договорах поручительства, составленных на Тазиева А.Ю. и Шайхулова М.А., указано, что супруги поручителей Тазиева Г.Т. и Шайхулова З.М. ознакомлены с текстом настоящего и кредитного договора и обязуются отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору всем имуществом.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца, между истцом и ответчиками Гатиной Ф.М., Тазиевой Г.Т. и Шайхуловой З.М. договоры поручительства в письменной форме не заключались. При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие подписи Гатиной Ф.М. в кредитном договоре и подписей Тазиевой Г.Т. и Шайхуловой З.М в договорах поручительства супругов не свидетельствуют о заключении с ними договора поручительства, а лишь свидетельствуют о соблюдении норм Семейного кодекса РФ о согласии супруги на заключение другим супругом договора в отношении их общего имущества. В связи с не соблюдением формы договора поручительства, суд в удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Гатиной Ф.М., Тазиевой Г.Т., Шайхуловой З.М. отказывает.
Судом установлено, что заемщик не исполнят сроки возврата кредита, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет- <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг-<данные изъяты>.
-просроченная задолженность-<данные изъяты>.
-просроченные проценты-<данные изъяты>.
-проценты по просроченной задолженности-<данные изъяты>.
-неустойка по кредиту-<данные изъяты>.
-неустойка по процентам-<данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) к Гатину М.З., Гатиной Ф.М., Тазиеву А.Ю., Тазиевой Г.Т., Шайхулову М.А., Шайхуловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гатина М.З., Тазиева А.Ю., Шайхулова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) сумму долга в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Чистопольский филиал) к Гатиной Ф.М., Тазиевой Г.Т., Шайхуловой З.М. о взыскании в солидарном порядке суммы кредитного долга отказать.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:- Д.В. Макаров