Дело № 2-238/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Токтарова В.И.
при секретаре Ваулиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала открытого
акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 к Мазитову Р.И., Мазитовой З.Ш., Мустафину Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - дополнительный офис (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 (далее Банк) обратился в суд с иском к Мазитову Р.И., Мазитовой З.Ш. и Мустафину Р.Р. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами в общей сумме <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с Мазитовым Р.И., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением.
Однако Мазитов Р.И. принятые обязательства не выполняет, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченные проценты на ВБС <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам на ВБС <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Мазитовой З.Ш. и Мустафиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми ответчики (поручители) обязались перед Банком отвечать за исполнение Мазитовым Р.И. всех его обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца старший юрисконсульт Рунова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, также просила взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Мазитова З.Ш., Мазитов Р.И. в судебное заседание не явились и просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.
Ответчик Мустафин Р.Р. исковые требования признал в полном размере.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице управляющего, именуемого ранее Черемшанским ОСБ № 4679 и Мазитовым Р.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику Мазитову Р.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.п.2.7 и 2.8 договора погашение кредита (основной суммы) и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно. Однако указанные условия ответчиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту взыскана. Ответчиком вновь не выполняются условия договора, погашение кредита не производится. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>., просроченные проценты на ВБС <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам на ВБС <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мазитовой З.Ш., Мустафиным Р.Р. были заключены договора поручительства №, согласно которым поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Мазитова Р.И., Мазитовой З.Ш. и Мустафина Р.Р. в пользу Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) № 4676/066 Октябрьского отделения № 4676 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: В.И.Токтаров