О взыскании заработной платы



Дело № 2-237/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В.,

с участием заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С.,

при секретаре Прокопьевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черемшанского района РТ в интересах Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Черемшанского района РТ обратился в суд с иском в интересах Х. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроуслуги Черемшан» о взыскании заработной платы, указывая, что в прокуратуру поступило заявление работников ООО «Агроуслуги Черемшан» с просьбой о взыскании заработной платы. В ходе проверки установлено, что Х. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроуслуги Черемшан» в качестве тракториста-машиниста, однако заработную плату в установленный срок не получает. В настоящее время задолженность перед ним составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Давлетшина Л.Р. предоставила суду платежную ведомость и пояснила, что Х. выплатили задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. и просила производство по делу прекратить.

Заместитель прокурора Черемшанского района РТ Иванов Ю.С. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным выполнением заявленных требований.

Заинтересованное лицо Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Черемшанского района РТ в интересах Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В. Макаров