Дело № 2-472/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - управления пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе Республики Татарстан к Галлямовой Л.И., к третьему лицу Черемшанскому РОСП УФССП по РТ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе РТ обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника Галлямовой Л.И. временного ограничения на выезд за пределы из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в связи с неисполнением Галлямовой Л.И. требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, начальником управления УПФР в Черемшанском районе "начальник" было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галлямовой Л.И. страховых взносов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "пристав-исполнитель" возбуждено исполнительное производство за № и установлен срок для добровольного исполнения 5 рабочих дней. Однако требования взыскателя должником не удовлетворены. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено.

До исполнения обязательств по исполнительному производству заявитель просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Островский А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражала против принятия указанных мер.

Должник Галлямова Л.И. в судебном заседании пояснила, что с требованиями пенсионного фонда согласна, частично погасила задолженность, оставшуюся часть по страховым взносам и пени намерена уплатить до конца недели.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.67 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае требования пенсионного фонда заявлены в порядке ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из смысла которой не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств.

Судом установлено, что в связи с не исполнением Галлямовой Л.И. требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, начальником управления УПФР в Черемшанском районе "начальник" были приняты решения о взыскании страховых взносов, пени за счет имущества Галлямовой Л.И. Судебным приставом-исполнителем Черемшанского районного отдела СП УФССП по РТ на основании данного решения возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галлямовой Л.И.. В ходе исполнения требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом–исполнителем, требования взыскателя должником исполнены частично.

Имеет место уклонение должника от погашения задолженности, и требования взыскателя следует признать обоснованными.

Кроме того, необходимо учитывать и то, что каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Галлямовой Л.И. установлением временного ограничения на выезд из РФ, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Галлямовой Л.И. за пределы РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействие на должника, как установление ограничения выезда из РФ, суд признает соразмерной допущенному ею нарушению.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Государственного учреждения - управления пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе Республики Татарстан к Галлямовой Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Галлямовой Л.И. до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Взыскать с Галлямовой Л.И. государственную пошлину в размере 223 рубля в доход государства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Д.В. Макаров