Дело № 2-469/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Нургатиной И.Р. о взыскании денежных средств, установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Метроэлектротранс» обратился в суд с иском к Нургатиной И.Р. о взыскании денежных средств, затраченные на оплату обучения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс», в лице директора "директор" и Нургатиной И.Р. был заключен договор о направлении ответчицы с отрывом от производства на учебу по профессии водитель трамвая, с условием оплаты расходов на обучение и последующего трудоустройства. Ответчица обязалась после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ Нургатина И.Р. нарушила условия договора и на основании приказа №-лс уволена за прогулы без уважительных причин. В адрес ответчицы было направлено письмо о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения. Однако Нургатина И.Р. уклоняется от исполнения обязательства. Остаток задолженности за обучение составляет <данные изъяты>. Нургатина И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель МУП «Метроэлектротранс» Сергеева Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нургатина И.Р. принята на работу в МУП «Метроэлектротранс» в эксплуатационную службу кондуктором 2 класса. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлетротранс», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице генерального директора "директор" и Нургатиной И.Р., именуемый «Студент», заключен договор на подготовку кадров. По условиям договора предприятие начисляет студенту стипендию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на период обучения, а студент после окончания обучения заключает с предприятием трудовой договор на срок до 3-х лет. На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Нургатина И.Р. прошла итоговую аттестацию после окончания полного курса обучения и направлена на работу в МУП «Метроэлетротранс». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Нургатина И.Р. уволена за прогул без уважительных причин, ст.81 п. 6а ТК РФ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ расходы за обучение Нургатиной И.Р. составили - <данные изъяты>., погашена депонированная заработная плата – <данные изъяты>., удержано из заработной платы – <данные изъяты>., остаток задолженности за обучение составляет - <данные изъяты>. При установленных обстоятельствах суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233, 194,198 ГПК РФ, суд решил: Иск муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Нургатиной И.Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нургатиной И.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученные стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Нургатиной И.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.В. Макаров