Дело № 2-480/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ноября 2011 года Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 к Хабибуллину А.А., Гатиной Ф.Н., Латыпову Ф.Н., Галиеву И.Г. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» дополнительный офис (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 обратился в суд иском к Хабибуллину А.А., Гатиной Ф.Н., Латыпову Ф.Н., Галиеву И.Г. о взыскании досрочно основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» дополнительный офис (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 и Хабибуллиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хабибуллину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, последним сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства договора не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>., сумма по срочным процентам составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов на внебалансе - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора между банком и Гатиной Ф.Н., Латыповым Ф.Н., Галиевым И.Г. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которым поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В. Рунова заявила ходатайство об уменьшении иска, указывая, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично погасил кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность погашена ответчиком, задолженности по графику погашения кредита не имеет. В связи с частичной оплатой общей задолженности, уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать <данные изъяты> руб. солидарно с Хабибуллина А.А.., Гатиной Ф.Н., Латыпова Ф.Н., Галиева И.Г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель по доверенности Гатин М.З., выступающий в интересах ответчика Хабибуллина А.А., иск не признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась по причине временного финансового затруднения, на ДД.ММ.ГГГГ уплатил банку <данные изъяты> рублей, задолженности по графику погашения кредита не имеет. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ у Хабибуллина А.А. есть возможность ежемесячно выплачивать кредит согласно графику и расторгнуть кредитный договор не желает. Ответчики Гатина Ф.Н., Латыпов Ф.Н., Галиев И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствии. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заместителя управляющего заведующего дополнительным офисом универсальный №4676/066 Октябрьского отделения "управляющий", действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Хабибуллиным А.А. был заключен кредитный договор №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, ежемесячным возвратом, равными долями, в соответствии графика, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ а Хабибуллин А.А. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора. Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Гатина Ф.Н., Латыпов Ф.Н., Галиев И.Г., обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела и из показаний представителя истца, заемщик нарушил принятые на себя обязательства, т.е. согласно графика погашения кредита не уплатил банку платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма по срочным процентам составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов на внебалансе составляет <данные изъяты>. Согласно справке Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин А.А. с момента выхода на просрочку произвел следующие погашения: ДД.ММ.ГГГГ - сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>., - неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., - срочные проценты - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - погасил просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - погасил пророченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ – погасил просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Итого погашено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В связи с чем, представитель истца Рунова Т.В. просит уменьшить сумму исковых требований, и взыскать с ответчиков досрочно <данные изъяты> руб. всю сумму основного долга. В соответствии с положением п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что Хабибуллин А.А. образовавшуюся задолженность погасил полностью добровольно, вошел в график, имеет стабильную работу и возможность ежемесячно погашать кредит согласно графика, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что размер образовавшейся задолженности, не может быть признан существенным нарушением, которое влечет расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и досрочное взыскание суммы основного долга. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и взыскании основного долга не обоснованы и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 к Хабибуллину А.А., Гатиной Ф.Н., Латыпову Ф.Н., Галиеву И.Г. о взыскании досрочно основной суммы долга в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Наложенный арест по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса (универсальный) №4676/066 Октябрьского отделения №4676 с целью принятия мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: Д.В. Макаров